24/05/2012 atualizado às 1:52
Página Inicial » Blogues » Henrique Raposo, A Tempo e a Desmodo » Sócrates é uma ameaça à liberdade

Sócrates é uma ameaça à liberdade

O "caso Mário Crespo" é apenas o último episódio de uma longa lista de factos que comprova uma coisa: José Sócrates é um político intolerante, que não sabe lidar com a liberdade.

Henrique Raposo (www.expresso.pt
9:34 Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010

Esta lista foi feita de memória. Uma outra pesquisa, mais apurada, será capaz de apanhar mais factos. Mas estes, por enquanto, chegam:

1. Se a memória não me falha, José Sócrates já processou nove jornalistas. Nove. Isto dá quase uma média de dois por cada ano de governação. Com estas acções judiciais, José Sócrates pretende intimidar toda a classe jornalística, forçando as pessoas que escrevem a fazer uma auto-censura permanente.

2. José Sócrates liga para as redacções e berra com jornalistas .

3. Muitos assessores, e até ministros, ligam para as redacções para berrar com jornalistas. Há dois ou três anos, Silva Pereira telefonou a Mário Crespo. Se não me engano, Crespo disse que a discussão com Silva Pereira não foi menos feia do que a célebre discussão com Valentim Loureiro.

4. No trato com os jornalistas, José Sócrates é constantemente mal-educado. A forma como tratou Judite de Sousa é inacreditável .

5. José Sócrates nunca responde a perguntas. Nem perante os jornalistas, nem perante os deputados. Ou seja, temos um primeiro-ministro que, de facto, nunca foi realmente entrevistado em mais de cinco anos de poder.

6. Numa famosa reunião entre José Sócrates e blogueres, a ligação em directo caiu. Nunca saberemos por que razão a ligação caiu. Mas sabemos que, antes de entrar na dita reunião, José Sócrates deu uma introdução filosófica sobre a "liberdade respeitosa". Salazar, na tumba, aplaudiu.

7. A revista "Sábado" fez este estudo . Elucidativo.

8. José António Saraiva fez estas declarações. Nada aconteceu.

9. O desaparecimento do telejornal de Manuela Moura Guedes. Vamos dar de barato uma coisa: OK, Sócrates não teve nada que ver com o desaparecimento desse telejornal; uma estação de televisão teve apenas um colapso da inteligência e destruiu um dos seus programas mais famosos. Mesmo assim, há várias coisas inadmissíveis neste caso. Pela primeira vez na história da nossa democracia, um político transformou uma jornalista no seu principal adversário político. O PS, de forma "chavista", montou uma guerra a Manuela Moura Guedes. Depois, já com o JN6 encerrado, José Sócrates ainda jogou umas piadinhas sobre o assunto. Essas piadinhas, que revelam toda uma personagem política pouco recomendável, estão gravadas num vídeo que apanhou os minutos de conversa entre José Sócrates, Francisco Louçã e Judite de Sousa (antes da entrevista na RTP). Esse vídeo esteve disponível aqui neste site.

10. José Sócrates montou guerra ao director do jornal "Público", José Manuel Fernandes.

Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 4    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Mais um "jornalista isento"
user178221 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 10:48 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Saberá o sr. Raposo o que de facto teria sido dito por Sócrates a Nuno Santos durante a breve conversa informal que teve com ele segundo o que é noticiado pelo Expresso? Se sabe, então antes de emitir o seu juízo sobre o 1º ministro tinha a obrigação de dizer exactamente em que o mesmo se fundamenta. Os seus comentários são de uma leviandade tal que, eles próprios, denunciam a falta de idoneidade profissional e fanática cegueira do seu autor: quando diz que Sócrates fez uma guerra contra o ex-director do Público esconde que este último foi despedido pelo próprio patrão, Belmiro de Azevedo. Só lhe falta dizer que Belmiro de Azevedo anda às ordens do 1º ministro! Muitos "jornalistas" da nossa praça, fazendo alarde do espírito de bando corporativo a que pertencem, aproveitam-se de tudo quanto possa servir de má língua contra José Sócrates para o caluniar, inventando até factos inexistentes como o sr. Crespo agora inventou.
Isto não significa que a tal conversa tida entre Sócrates e Nuno Santos não pudesse ter contido eventualmente algo de censurável para o 1º ministro. Até agora não o sabemos. A questão é que não podemos condenar seja quem for, mesmo que o detestemos, antes de conhecer todos os factos em que se alicerça o nosso juízo.
 
 Regras da comunidade
    Re: Mais um    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 12:59 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    os jornalistas infantis    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 14:53 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: os jornalistas infantis    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 15:32 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: os jornalistas infantis    Ver comentário
Marco de Salvaterra (seguir utilizador), 1 ponto , 16:56 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Não sei...    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 17:41 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Ó sr Malho...    Ver comentário
user178221 (seguir utilizador), 2 pontos , 20:58 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Ó sr Malho...    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 0:43 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Ó sr Malho...    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 11:48 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
    Re: Ó sr Malho...    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 15:39 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
    Re: Ó sr Malho...    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 15:53 | Sexta feira, 5 de fevereiro de 2010
    explico    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 21:17 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: explico    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 0:38 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    a falta de vergonha    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 9:52 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: a falta de vergonha    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 12:03 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Mais um    Ver comentário
Mamaevovo (seguir utilizador), 1 ponto , 16:32 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    não entendi    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 17:20 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: não entendi    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 1:01 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    não é verdade    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 10:07 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    É verdade    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 11:59 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Sócrates faria melhor em aprender...    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 2:51 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Mais um    Ver comentário
grami (seguir utilizador), 1 ponto , 1:06 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
Henrique Raposo o Bazófias
Brilhantina (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 10:51 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
''Caso Mário Crespo
Nuno Santos nega versão de Mário Crespo (Sol)
O director de programas da SIC desmente hoje, ao Correio da Manhã, as declarações de Mário Crespo. O jornalista disse ontem que Nuno Santos teria participado da conversa entre José Sócrates e outros ministros.''

Pois, para Henrique Raposo convém a versão do Mário Crespo a fazer-se de vítima. Esta traz-lhe mais inspiração.

Para Henrique Raposo e para alguns jornalistas e cronistas a verdade é coisa secundária, não é necessário escalpelizá-la, é preciso sim saber qual a versão a defender para usufruir de mais ganhos ou que preencha mais linhas para constituir uma crónica que é remunerada.

E vai daí a bazófia atirada para um Jornal que pretende ser credível, a bazófia que se suporta na versão que mais convém ao cronista.

A verdade não interessa o que interessa é falar mal de Sócrates porque até certo ponto só assim é que um jornalista ou um cronista sai do anonimato.

Henrique Raposo não concebeu uma crónica, vomitou a sopa de letras que lhe andava a provocar uma moinha no estômago.

Henrique Raposo com o que escreveu veio ressalvar a impressão que tinha dele, é um Bazófias a cheirar a azedo.

Se com estas linhas o Henrique Raposo me perguntar se tenho alguma opinião ou sugestão para a sua cura, posso até ser seu amigo e aconselhá-lo que o melhor remédio é tomar a verdade na dose certa.

 
 Regras da comunidade
    Respeitar a opinião e... a verdade    Ver comentário
CM84 (seguir utilizador), 1 ponto , 12:04 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Eu é que deturpo noticias???    Ver comentário
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 12:24 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Eu é que deturpo noticias???    Ver comentário
CM84 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:36 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Meu Caro... não estou zangado...    Ver comentário
Brilhantina (seguir utilizador), 2 pontos , 16:24 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Respeitar a opinião e... a verdade    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 12:55 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Respeitar a opinião e... a verdade    Ver comentário
sardinha assada (seguir utilizador), 1 ponto , 19:17 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
Jornalistas os INIMPUTAVEIS deste país.
PIANINHO (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), 13:21 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
A começar por si Henrique Raposo e pelos jornalistas que cita na sua prosa escorreita de sectarismo agudo, Manuela Moura Guedes, José Manuel Fernandes, José António Saraiva e Mário Crespo são de facto bons exemplos de "dignidade" e "isenção" de que você partilha e traduz nas suas crónicas diárias, por vezes abjectas, mas que os comentadores como eu podem objectar, se não forem censurados pelo Expresso como por vezes acontece, como dão prova as constantes queixas que os cibernautas fazem neste espaço.

No ponto de vista da grande maioria dos jornalistas e agora no seu caso em particular, o PM tem de ler, ouvir e calar todos os impropérios linguísticos, mentiras, perversões, ataques descabelas ao carácter da pessoa em causa, com verrinosos despautérios muitos dos quais, ao abrigo do famigerado segredo das fontes, a que toda a vossa classe profissional se arroga de ter direito.

O código de conduta a que os todos os jornalistas estão sujeitos, mas que os acima citados dão frequentes provas de NÃO CUMPRIR, pois, portam-se sem ética nem deontologia a que estão obrigados pela actividade que exercem, encontram em si colega de profissão, o porto de abrigo para os defender e simultaneamente reforçar os ataques a José Sócrates

A sua sabujice na defesa dos impunes jornalistas, sabendo à partida que não vai sequer merecer resposta de quem pretende ofender individualmente no seu texto e a ERC tem medo de ser vilipendiada pelo vosso corporativismo sem regras, nos meios de CS.
 
 Regras da comunidade
Sócrates é uma ameaça à liberdade
Toni 2 (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 15:03 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Sem querer fazer de advogado do diabo, diz o povo que gato escaldado de àgua fria tem medo. Com razão ou sem ela Sócrates tem sido o Primeiro Ministro mais atacado de que há memoria. Muito provavelmente por culpa dele que não sabe lidar com a Comunicação Social. É claro que podia ter pedido conselhos ao seu amigo Mário Soares e com uns almoços talvez tivesse resolvido muitas das chatices. Sempre ouvi dizer que se apanham mais moscas com uma gota de mel do que com um pote de vinagre. Tomar como exemplo a seguir os jornalistas que refere e elogiar o jornalismo por eles abraçado se não lembra a um santo, também não lembra ao diábo. Qualquer profissional tem a sua conduta deontológica, mas há profissões devido até à sua responsabilidade e ao seu simbolismo estão mais vulneraveis. Se um Juiz se embebedar e partir a loiça no restaurante, será condenado pela opinião pública de maneira diferente, se o mesmo acto for praticado pelo estivador, ou o pedreiro. Quem semeia ventos pode colher tempestades, mas à Comunicação Social não cabe ou não deve caber numa Democracia o papel de ser Oposição perante a incompetência da mesma. Cada um deve pedalar a sua propria bicicleta. Pelo andar da carruagem e ao estado a que estão a chegar as coisas em termos económicos, não só em Portugal mas no resto do Mundo, não me surpreenderia na suspensão das Liberdades não por seis meses, mas seguramente por muito mais tempo.
 
 Regras da comunidade
O EXEMPLO HUGO CHAVEZ
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 10:10 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Quero acreditar q ainda somos um país livre, em q as pessoas podem expressar as suas opiniões livremente e nos quais a imprensa tem total liberdade p poder escrutinar o poder. Esta minha convicção viu-se abalada aquando da censura de MMG. Na altura muitos foram aqueles que aplaudiram o silenciamento do único órgão informativo que divulgou sucessivos episódios do folhetim socraticofreeportiano. Sem o sentenciado Jornal da Noite nada se teria sabido e dessa forma o país não tinha tido a possibilidade de conhecer os tios e primos de Sócrates e a bela história do Lopes da Mota.
Muitos consideraram este episódio como algo normal numa democracia q ainda se pretende Ocidental… “aquilo não era jornalismo” diziam. Muitos, como hoje, não sabem distinguir o que estava e está em causa. Afinal o caciquismo do ingenheirito é real e faz mesmo vitimas. Perante qualquer contrariedade o ing. não hesita em mandar silenciar quem ousa apontar ou questionar.
Este episódio é mais um e junta-se a outros democraticamente escabrosos. O que está em causa é algo precioso, é a Liberdade de Opinião, a Liberdade de Impressa, a qualidade da nossa Democracia. Eu já tinha previsto este desenlace. O homem acha q o país e um pasto de criaturas estúpidas q tudo comem e tudo aceitam e nada questionam. Perante o diario profissionalismo de excelência de MCrespo, perante criticas objectivas e perfeitamente legitimas Sócrates desqualifica e opta pela manobra democraticamente mais inqualificável, mandou silenciar.
 
 Regras da comunidade
    Não é jornalismo    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 2 pontos , 13:40 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: SUKA DAQUI!    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 13:53 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: SUKA DAQUI!    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 14:31 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: JÁ DEU PARA ENTENDER    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 14:54 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Sócrates é isto, Sócrates é aquilo...    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 15:21 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Abre os olhos pateta!    Ver comentário
kukakente (seguir utilizador), 1 ponto , 17:23 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Abre os olhos pateta!    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 21:48 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Não é jornalismo    Ver comentário
O Malho (seguir utilizador), 1 ponto , 17:27 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: O EXEMPLO HUGO CHAVEZ ????'    Ver comentário
O abreu dá cá o meu (seguir utilizador), 1 ponto , 10:59 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: O EXEMPLO HUGO CHAVEZ ????'    Ver comentário
certo iactu (seguir utilizador), 1 ponto , 11:18 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    A única razão?    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 12:03 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: O EXEMPLO HUGO CHAVEZ    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 12:48 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Mais um bom texto    Ver comentário
HDThoreau (seguir utilizador), 1 ponto , 17:52 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: O EXEMPLO HUGO CHAVEZ    Ver comentário
londondoy (seguir utilizador), 1 ponto , 18:35 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: O EXEMPLO    Ver comentário
odisseia na terra (seguir utilizador), 2 pontos , 18:48 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: O EXEMPLO HUGO CHAVEZ    Ver comentário
alle (seguir utilizador), 1 ponto , 15:33 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
José Socrates
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 10:10 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Pessoalmente, tiro apenas uma conclusão: O Primeiro Ministro não é Jornalista; não deve querer ser Jornalista; não tem nada que se meter onde os Jornalistas fazem o que devem fazer. E reafirmo: a missão do Governo, e do seu Chefe em particular, não é nem pode ser decidir ou determinar o que em Portugal se pensa ou se diz; a sua missão é trabalhar para que Portugal seja viável, para que a realidade socio-económica melhore, para que o nosso País se torne cada vez mais justo e democrático. Nesse sentido, a fórmula deveria ser clara: o Governo governa; os Jornalistas informam (entre outras coisas do modo como o Govenro governa, ou não). Tudo o mais, quanto a mim, é falácia. Claro: o governo governa e deve ser avaliado em termos éticos e políticos; os jornalistas informam e o seu trabalho deve ser avaliado não só em termos éticos, como sempre e com todos, mas também em termos jornalísticos. Pelo que, no final das contas o que interessa saber é onde está o Bom Governo; onde está o Bom Jornalismo.
 
 Regras da comunidade
    Re: José Socrates    Ver comentário
Carlos A R Ferreira (seguir utilizador), 1 ponto , 13:58 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: José Socrates    Ver comentário
Miranda07 (seguir utilizador), 2 pontos , 14:08 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Sócrates não é uma ameaça à liberdade...
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 2 pontos , 14:27 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
... a democracia portuguesa pode bem com políticos pouco sensíves aos seus valores fundamentais que a tentam manipular em seu proveito.
Isto é, aliás, uma das características notáveis das democracias, o facto de conseguirtem acolher políticos preversos e de mesmo assim se conseguirem regenerar (com uma triste e notável excepção...).
Mas assassinou o PS, e o PS, mantido vivo na UCI da máquina do governo que o alimenta e o faz respirar bons empregos, negócios milionários, vírgulas providencias em leis e amigos na justiça, nam reparou que está moribundo.
Mas está.
O partido campeão da democracia portuguesa, graças ao seu respeito profundo pelos valores da democracia, está hoje conotado com uma imagem de ter instalado redes de informadores na função pública, de manipular a comunicação social "resolvendo problemas", de ter amigos na justiça.
Alienou os seus valores e, com eles, vai alienar o eleitorado que via nele o campeão das causas democráticas.
Quando acordar do coma vai perceber, tarde demais, o custo desta euforia.
 
 Regras da comunidade
    Re: Sócrates não é uma ameaça à liberdade...    Ver comentário
PIANINHO (seguir utilizador), 2 pontos , 15:55 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Pois%)))… já me tinham dito!!!
lord byron (seguir utilizador), 2 pontos , 15:22 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Que chatice…agora que este jornal tinha mais uma historia tão gira para por entre a publicidade, logo veio o Nuno Santos desmentir esta caixa com a qual se podia facilmente encher umas quatro paginas deste jornal durante umas duas ou três semanas e dar que escrever a vários dos 40 “opinadores “ que neste jornal escrevem regularmente.
Mas o Henrique Raposo (e o seu director Henrique Monteiro ao permitir que esta crónica saia é conivente!) ia lá permitir que o desmentido de Nuno Santos a Mário Crespo, interferisse com aquilo escreveu sobre Sócrates no dia de ontem…claro que não!!!
Mais…hoje, tem a oportunidade de preparar para amanhã o quanto desta vez o Sócrates se safou com mais esta pressão, mas o como a investigação jornalística e os jornalistas com ética e deontologicamente inabaláveis desta casa que não tem de medir as palavras acabaram por o apanhar!
 
 Regras da comunidade
A verdadeira ameaça à liberdade
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 18:15 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010

... em democracia vem dos vendidos aos interesses económicos e políticos.

A verdadeira ameaça à liberdade em democracia vem da berlusconização da comunicação social!

A verdadeira ameaça à liberdade em democracia vem da parte daqueles que se deixam mascarar de profissionais sérios e competentes, para fazerem o trabalho sujo que lhes é ordenado e pago, bem pago, para ser feito!

E porquê? porque a democracia é o único regime político que concede oportunidade de sobrevivência e espaço suficientemente alargado para que os seus inimigos a possam combater com armas que não estão acessíveis a todos os cidadãos!

A manipulação e a autêntica lavagem cerebral que tem sido levada a cabo nos media está a produzir os seus efeitos, como tinham previsto os detractores do regime e patrões dos media, que por sua vez representam a voz dos grandes interesses que têm sido postos em causa.

A porta para a mudança de regime está cada vez mais aberta!

E mais uma vez, também, a esquerda radical está a cumprir o seu papel de aliado funcional dos interesses que paradoxalmente diz querer combater!

Trás o passado agarrado à pele!

Muitos que por aqui andam com a visão turva ainda irão arrepender-se de não terem colocado óculos enquanto era tempo!

Questionem-se quanto às razões porque este comentador, HR, ganhou espaço permanente neste fórum, como provocador de serviço!

Questionem-se, também, porque foi "convidado" a prestador diário o DO!

Meditem, sim .....

Cumpts

 
 Regras da comunidade
    Re: A verdadeira ameaça à liberdade    Ver comentário
Trapezio (seguir utilizador), 1 ponto , 21:54 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Um apelo
António Da Rocha (seguir utilizador), 2 pontos , 0:50 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010

... àqueles que viveram o período conturbado pós Abril de 74: lembram-se de como começou toda a instabilidade? lembram-se quem foram os seus protagonistas maiores? lembram-se das rádios "ditas da liberdade" que surgiram em frequências estratégicas e com técnicas de empastelamento de natureza militar? lembram-se da quantidade de jornais "ditos democráticos" que surgiram?

Não pergunto se se lembram como tudo ficou "quente" e sobretudo como tudo acabou!

Mas pergunto: feito o "trabalhinho", que foi e é feito de todos esses "técnicos", "jornalistas", "investidores" e outros "defensores" da democracia?

Uns, ... esfumaram-se, outros, ...mascararam-se!

Alguns dos que "andaram todos estes anos por aí", pelo que se nota ... começam a deixar cair a máscara!

E, pior do que isso, ... já conseguiram catequisar o suficiente para "deixar herança"!

Mau sinal: pode estar a chegar um " Verão" de brasa!

Cumpts
 
 Regras da comunidade
Sócrates sem verniz
águiadois (seguir utilizador), 1 ponto , 10:04 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Sócrates está em queda livre.O que fica mal -e uma vergonha para o País-é o iºministro num restaurante em Lisboa arruaçar contra os Profissionais de Informação.Já não há remendo que aguente e parece que nenhum ajudante de campo se atreve a dizêr-lho.
 
 Regras da comunidade
    Re: Sócrates sem verniz    Ver comentário
AM050545 (seguir utilizador), 1 ponto , 14:01 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Sócrates sem verniz    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:11 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Queridos Inimigos
Guayaes (seguir utilizador), 1 ponto , 10:05 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
"Escolher os inimigos merece um cuidado redobrado,pois acabamos por nos parecer a eles. " - José Luís Borges
 
 Regras da comunidade
Os Santinhos
fumarola (seguir utilizador), 1 ponto , 10:17 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Desta lista de 10 pontos (algumas ridiculas), em nenhuma delas existem provas, como em tantas outras acusações contra o PM.
Não passa do ponto de vista do autor e destila mais uma vez mais o ódio pessoal que nutre pelo PM.
Mais uma crónica de baixo nível, escrita por alguém que também quer atingir as luzes da ribalta!
Enfim, o nosso jornalismo ao melhor nível.
 
 Regras da comunidade
    Re: Os Santinhos    Ver comentário
Oscar_pt (seguir utilizador), 1 ponto , 11:03 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Os Santinhos    Ver comentário
certo iactu (seguir utilizador), 1 ponto , 11:21 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Os Santinhos    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:15 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Os Santinhos    Ver comentário
certo iactu (seguir utilizador), 1 ponto , 11:29 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Os Santinhos    Ver comentário
userEX113852 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:03 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Os Santinhos    Ver comentário
certo iactu (seguir utilizador), 1 ponto , 18:48 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
    Re: Os Santinhos    Ver comentário
Heinkel (seguir utilizador), 1 ponto , 13:28 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Quem lhe paga quer ver serviço, não é?
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 10:22 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Este artigo de ataque ao PM mostra bem o que pode ser o jornalismo rasteiro!
 
 Regras da comunidade
    Não é jornalismo.. é um artigo de opinião..    Ver comentário
Bruno_Silva (seguir utilizador), 1 ponto , 12:09 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
    Re: Não é jornalismo.. é um artigo de opinião..    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 4:34 | Quinta feira, 4 de fevereiro de 2010
Crespo é uma ameaça ao jornalismo sério
George Rupp (seguir utilizador), 1 ponto , 10:30 | Quarta feira, 3 de fevereiro de 2010
Sol:

http://sol.sapo.pt/Pagina...
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 4    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
Arquivo
PUB




UGT e CGTP, traineiras ou porta-aviões?
8:00 Quarta feira, 23 de maio de 2012, 44
Um patinho chamado Miguel Relvas
8:00 Terça feira, 22 de maio de 2012, 59
Hollande é fofo (mas a realidade também)
7:59 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 41
Mas os gregos querem o quê?
8:00 Sexta feira, 18 de maio de 2012, 85
A vingança das feias
8:21 Quinta feira, 17 de maio de 2012, 60
Hollande ganhou por quinzeazero
8:00 Quarta feira, 16 de maio de 2012, 67
Então, o Paulo Macedo não era mau?
8:00 Terça feira, 15 de maio de 2012, 43
Adam Smith queimaria esta malta
8:00 Segunda feira, 14 de maio de 2012, 47
Grécia: não há boas soluções
8:00 Quinta feira, 10 de maio de 2012, 19
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB