Queiroz acusou Laurentino Dias de intromissão na FPF
O selecionador português acusou Laurentino Dias de intromissão na Federação Portuguesa de Futeboll (FPF), ao pedir ao seu presidente "coragem para tomar decisões". (Veja vídeo SIC no final do texto)
O selecionador português de futebol, Carlos Queiroz
, acusou hoje o Governo de se "imiscuir" no seu processo com a Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP), referindo-se às declarações do secretário de Estado da Juventude e do Desporto.
"O secretário de Estado comprovou hoje que se imiscuiu no processo, ao concordar e apoiar a decisão da ADoP", disse Queiroz, justificando que o processo ainda não acabou em Portugal, ao contrário do que afirmou Laurentino Dias
, em conferência de imprensa realizada na tarde de hoje.
Em resposta a uma questão de que apenas iria comentar o caso quando este estivesse concluído, Laurentino Dias afirmou que o processo, cujo recurso deverá ser enviado por Queiroz para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), sedeado em Lausana, na Suíça, estava terminado em Portugal.
"Caso não terminou"
O selecionador de Portugal, que foi suspenso pela ADoP por seis meses, depois de inicialmente ter sido apenas punido por um mês pela Federação Portuguesa de Futebol, afirma que hoje "houve uma opinião sobre um processo que não está terminado, uma vez que a justiça portuguesa atribui ao TAS a possibilidade de recurso".
"No final, quando o recurso tiver terminado no TAS, estarei aqui para assumir as minhas responsabilidades. Espero que o secretário de Estado assuma as dele se o TAS for contrário", afirmou Queiroz aos jornalistas.
O técnico luso acusou Laurentino Dias de intromissão na FPF, ao exigir ao organismo e ao seu presidente "coragem para tomar decisões", pedindo-lhes para não entrarem "em piloto automático".
"Não ficaram dúvidas da sua intervenção direta ou indireta sobre a gestão autónoma da federação, por todas as considerações que fez sobre a forma como o senhor presidente deve gerir a federação", afirmou Queiroz.
Carlos Queiroz foi suspenso por seis meses pela ADoP por ter sido considerado culpado de perturbar um controlo antidoping aos jogadores da seleção, durante o estágio na Covilhã de preparação para o Mundial da África do Sul de 2010.
JNv (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 23:43 | Quinta feira, 2 de setembro de 2010
Referindo-me apenas à forma como este assunto tem sido conduzido desde Maio, penso que devemos lamentar a falta de muita coisa a todos ou a quase todos os intervenientes. É difícil ver algum passo que tenha sido bem dado.
Há, no entanto, uma intervenção em particular que deve ser criticada e bem protestada, que é a do governo.
Já viram bem? A doença portuguesa do Estado todo-poderoso, omnipresente e controlador, também se faz sentir neste assunto. Até aqui, num assunto tão terreno como um treinador da selecção de futebol ter insultado outrem, até aqui o Estado tem de intervir.
Quem duvida que realmente há Estado a mais? Intervenção a mais? Interferência política em todo o lado? O(s) insultado(s), a FPF, o Carlos Queirós, a UEFA, etc., precisaram mesmo desta interferência?
1)Ilegalidade da FPF
2)Resultados dos Jogos Oimpicos
3)Resultados dos campeonatos do Mundo
4)Resultados dos campeonatos da europa
e tomar decisões para melhorar esses resultados...! Que tal:
1)construir pavilhões
2)não permitir que uma das duas piscinas olímpicas não funcione!!
3)implementar a legislação de forma a favorecer os atletas de alta competição
4)articular-se melhor com ministério da educação de forma a incrementar o desporto nas escolas!
5)...
Parece que o secretário de estava não faz nada do que deveria. Deverá conhecer melhor as suas funções, tal como os outros organismos públicos, de forma a fazer aquilo para o qual foi nomeado: tomar decisões que favoreça o incremento da actividade desportiva, tomar decisões que melhorem o desempenho dos atletas de alta competição!!!
.Laurentino Dias tomou esta posição porque Madaíl não quis assumir que errou?
Mas assim Sócrates tivesse a coragem de assumir os actos que tomou quando tinha a maioria e recuou.
Acho que CQ não tem o perfil para ser treinador de uma equipa a nível mundial, com a agravante de ter demasiados casos de indisciplina, e estranho o silêncio do PR em não comentar o assunto visto que comentou quando Scolari teve aquela triste actuação de agressão.
Mas isto é a minha modesta opinião de leigo na matéria.
O Prof ta a fazer um papel sujo e pouco digno do estilo e experiencia reconhecidos por outros.Será que aprendeu com Ferguson?Deu 15mins de fama a Vieira e a Pinto mais uma chance de se rir com os amigos juízes e outros tantos criados com quem já `sofreu` muito de Norte a Sul.
Se eu vos dissesse pa fazer isto ou aquilo na ratinha iamos certamente andar ao estalo ou então interromper o breakfast de alguém.Então num cargo desta responsabilidade agem assim?Devia ter se demitido na hora,ou ter sido.Tem a lata de acusar a torto e a direito e de clamar justiça.E todos assistem!
Este sim,merecia que o Carlos Martins nos desse uma
alegria com dois estaladões á padrasto(ca mão do avesso) por não convocar,honrando Sá Pinto e outros que sempre quiseram território bem definido.Que vai ele fazer a seguir?Dizer que Madaíl gosta de vestir roupa de mulher?Rua com ele!E depois usam palavras como trabalho e futuro da selecção,isto é aberrante.
Tenha cuidado sr Secretário,olhe que o nosso Primeiro é capaz de querer também o melhor para a selecçao e despacha-lo,a si,primeiro.
Deve questionar-se,em vários aspectos,o muito atraso que tem o nosso Desporto em inúmeras modalidades,postas de lado pela divulgação dada e por obvia falta de patriotismo,tamanho é o número de praticantes e tecnicos com condutas mais respeitosas.
...
Para além do facto - que é muito mais uma embirrice minha do que um argumento lógico-racional - de o prof. Queirós e os seus clones (profes Agostinho Oliveira, Nelo Vingada e Rui Caçador) usarem todos bigode, a uma dada altura, o que me parecia uma versão intelectual-futebolística dos Village People, nada tinha contra o senhor. Achei, de resto, que os resultados na África do Sul, tendo em conta o real valor da selecção (e não aquele que os portugueses, em geral, lhe dão, que é o da mais boa melhor equipa do Mundo) foram bastante razoáveis.
Porém, muito sinceramente, parece-me que o professor sofre de paranóia ou tem um gostinho perverso por tácticas de guerrilha. Falar em conspirações, cabeças de polvo, interferências governamentais e o diabo que o valha, para justificar, perante a opinião pública, a circunstância de estar a ser objecto de apreciações disciplinares da sua conduta destemperada é insultar, um bocadinho, a inteligência das pessoas. Toda a gente que não tenha cabeça só para usar chapéu sabe perfeitamente que a FPF tem dinheiro e falta de vergonha suficientes para lhe pagar os milhões de euros da rescisão e mandá-lo embora, só para não ter chatices. Toda essa gente sabe, igualmente, que o governo, a Adop e o secretário de Estado estão-se nas reais tintas para quem foi, quem é ou quem será o seleccionador nacional de futebol. A verdade é só uma: o professor Queirós julga-se muito mais importante do que aquilo que realmente é.
Desde há alguns dias que comecei a não ter dúvidas da pestilência do caso, mas se elas existissem tinham-se desfeito após as declarações do Secretário de Estado do Desporto. Nunca pensei ser possível vir um governante, antes de uma decisão defintiva não se esgotaram as instâncias de recurso, colocar-se ao lado de uma das partes, concordando com a sanção e como isso não bastasse, direta e grosseiramente soprasse à Federação para tomar decisões, tecendo comentários sobre o exercício da liderança. Não sendo um incondicional de CQ, neste caso começo a achar que tem toneladas de razão, usou linguagem imprópria que lhe fica mal, mas daí a ser objeto de uma sucessão de atos persecutórios vai uma distância como daqui a Braga. Pelo que li, não tenho dúvidas, CQ vai ser absolvido no TAS e por isso percebe-se a pressa do Laurentino no despedimento do homem, seria bom que o bom senso existisse na hora da decisão subtilmente indicada pelo governante a prazo.
O carácter das pessoas vê-se pelas atitudes que tomam ao longo da sua vida...
Se o Sr. Carlos Queirós sempre foi conhecido pela notória falta de humildade e altivez, nunca assumindo as suas falhas e ausência de resultados positivos ao longo da sua carreira (bem sei que foi bi-campeão do mundo em júniores, mas cada vez estou mais convencido que o verdadeiro treinador dessas equipas era o Sr. Nelo Vingada), agora veio ao de cima a má educação que é de todo inadmissível num seleccionador nacional.
Por muito que perguntem ao Quirós ele nunca dirá porque foi corrido do Sporting e do Real Madrid. Este senhor nunca foi mais do que um petulante arrogante, também designadi como professor, só que lamentavelmente muito mal educado, como o demonstrou nas atitudes tidas com os médicos do anti doping. Chega de arrogância e deixe-se de choradinhos sobre o "bom nome" vá mas é tomar remédio para a queda do cabelo e não chateei mais.
"Directa ou indirectamente", o que os Portugueses querem, é que te ponhas andar rapidamente!!! Está constantemente a atear o fogo que ele próprio começou, dispara em todas as direcções, ainda pensa que tem condições para continuar na Selecção??...claro que não!! A única coisa que lhe resta é lutar para uma indemnização, tentar sacar umas patacas à Federação e ficar mais uns bons meses de férias.
Em primeiro lugar gostava de dizer que não simpatizo absolutamente nada com a personalidade do nosso seleccionador nacional.
No entanto, li em viés a nota de culpa da agora famosa ADoP, e vi lá algumas pérolas tipicamente portuguesas. Em Portugal a incompetência, em particular na área dos serviços públicos, vive de forma declarada e ininputável . Ora o sr. Sardinha, só para lixar o Queiroz, diz que houve um médico que não registou a densidade de uma amostra, e que a conferência que os médicos costumam fazer dos registos uns dos outros também não foi feita desta vez, e diz isto com a maior naturalidade !... O próprio relato da ADoP não refere que o seleccionador nacional tenha ameaçado de arma em punho os srs. drs.!...Eu acho que isto é INCOMPETÊNCIA pura, e dizer que a culpa é do Queiroz .é uma atitude mais própria de uma criança que acha que são sempre os outros os culpados das suas asneiras. Repito, em Portugal qualquer dirigente de um organismo público pode ter esta atitude de total irresponsabilidade, que ninguém o põe no sítio.
Também fiquei a saber que em termos de calão, a ADoP segue a norma de Lisboa, ou seja, à letra e muito hipócrita. É caso para dizer que com esta o Queiroz bem se fornicou ( norma do Norte ) …
PS – Está na hora de o min. Teixeira dos Santos lançar o imposto sobre o ridículo para o combate ao défice orçamental …
O Sr Laurentino Dias, ou outrém, na qualidade de curador da imagem nacional, fizeram muito bem em interferir. A delegação de competências não pode ser ausencia total. Há limites que nao podem ser passados. Os futebolistas portugueses nao podem ser todos metidos no saco de malcriados mesmo que esse tique venha do seleccionador. C.Q. andou mal. Retire as consequencias. Quantas vezes mais vamos ter de ouvir repetir a frase famosa? não terá C.Q. vergonha? uma pinga de decoro ao menos na saida podia ajudar a salvar a honra do convento!
Se o fut6ebol não se consegue gerir a sí próprio com credibilidade e respeito, então é bom que o Estado intervenha. Afinal de contas, a Federação PORTUGUESA de Futebol representa este país e a imagem de batota, corrupção e regabofe do mundo do futebol não estão a prestar um bom serviço ao país.
Com ou sem razão, o percurso do Queiroz na selecção está definitivamente comprometido. Queiroz pode queixar-se do que quiser, com ou sem razão mas uma coisa é certa: ELE É QUE COMEÇOU ESTA TOURADA ao não saber controlar as manifestações do seu enorme e autoritário ego. Devia ter ficado na sorna até às dez, como os outros.
Dito isto - o homem está morto para a selecção - o que interessa agora é despedi-lo arranjar substituto. Acabar assim com esta conversa de surdos e andar p´ra frente.
