12/02/2012 atualizado às 3:07

PSD não vai largar Sócrates e as escutas

As suspeitas sobre Sócrates são a prioridade política do PSD. A direcção do partido define amanhã os próximos passos e admite pedir audiências às altas instâncias. Clique para visitar o dossiê FACE OCULTA

Ângela Silva (www.expresso.pt)
21:50 Quarta feira, 11 de novembro de 2009
A Comissão Permanente do PSD reúne-se amanhã à tarde (numa reunião alargada a outros conselheiros da líder social-democrata) para definir os próximos passos a dar no sentido de pressionar o esclarecimento do caso da escutas.
Clique para aceder ao índice do dossiê FACE OCULTA

Ao que o Expresso apurou, em estudo está a possibilidade de a direcção do partido pedir audiências a altas instâncias como o Procurador-Geral da República.

Um vice-presidente do PSD admite, em tese, que se possa chegar ao ministro da Justiça ou ao Presidente da República, caso o próprio primeiro-ministro não tome a iniciativa de esclarecer as razões para o clima de "suspeita" que Manuela Ferreira Leite hoje disse no Parlamento não poder continuar.

Embora tenha aprovado, ao lado do PS, a lei que agora permite dizer que as escutas das conversas entre José Sócrates e Armando Vara são nulas por não terem sido devidamente autorizadas, o PSD não se sente limitado para explorar o caso politicamente.

O entendimento da direcção do partido é que só uma interpretação restritiva da lei pode justificar a nulidade das escutas. Do ponto de vista político, o mesmo responsável da direcção do PSD explica que Ferreira Leite decidiu descolar do clima de "resignação generalizada" que considera ter-se instalado no país, "perante a sucessão de suspeições em torno do PM e de responsáveis a ele ligados, sem que nada alguma vez seja esclarecido".
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
Claro, está á vista....
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 4 pontos (Interessante), 22:02 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
... o PSD não vai largar um "osso" desta natureza.

Coitados, se não fossem estas tristes ocorrências o que seria feito deles e daquele "deserto de ideias".

Como Português espero que aproveitem para "pegar" também no Freeport, não esquecendo o BPN, o Casino de Lisboa, os Sobreiros e os Submarinos...

Esclareçam tudo, por favor........
 
 Regras da comunidade
a mim preocupa-me muito mais...
B l u e S k y (seguir utilizador), 2 pontos , 21:44 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
...os silêncios do Sr. Presidente da República.
É muito estranho o silêncio de Cavaco Silva.
 
 Regras da comunidade
Pacheco Pereira Vs José Sócrates
B l u e S k y (seguir utilizador), 2 pontos , 22:09 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
A resposta de Sócrates a Pacheco Pereira, define muito bem a personalidade do Primeiro Ministro. Quem responde, naqueles termos, a um Deputado que é uma personalidade da nossa cultura e um prestigiado Historiador, só pode ser uma pessoa sem escrúpulos, mal educada, prepotente, e nada séria. Foi arrogante e não respondeu à pertinente questão colocada por P Pereira.
 
 Regras da comunidade
    Re: Pacheco Pereira Vs José Sócrates    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:46 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: Pacheco Pereira Vs José Sócrates    Ver comentário
José Telhado (seguir utilizador), 1 ponto , 23:14 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Pacheco Pereira uma personalidade da nossa quê?    Ver comentário
Mordaquikesaileite (seguir utilizador), 1 ponto , 0:23 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Pacheco Pereira Vs José Sócrates    Ver comentário
beliço (seguir utilizador), 1 ponto , 0:36 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
por muito menos...
B l u e S k y (seguir utilizador), 2 pontos , 22:35 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
e, por aspectos menos graves...
Sampaio demitiu Santans Lopes.
Ainda se lembram?
 
 Regras da comunidade
Eu já teria demitido José Sócrates
B l u e S k y (seguir utilizador), 2 pontos , 22:36 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
...e fazia regressar a Velha Senhora.
 
 Regras da comunidade
    Re: Eu já teria demitido José Sócrates    Ver comentário
beliço (seguir utilizador), 2 pontos , 0:40 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
Face Oculta
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:58 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Se as sua iniciativas contribuírem para o esclarecimento deste caso, em que Pinto Monteiro e Noronha do Nascimento, chutam a bola um para o outro, irresponsàvelmente, serão benvindas.
Se houver responsáveis, como os houve no BPN, pede-se MÃO DURA , independentemente do lugar que ocupem.
Todos nós exigimos saber a verdade, sem subterfúrgios!
Há muita gente envolvida, cujos nomes já são conhecidos, embora sejam de momento só arguidos, mas nada nos garante que não passem a réus!
E não haverá mais alguns com a face oculta ?
Tudo em "pratos limpos" !
 
 Regras da comunidade
    Re: Face Oculta    Ver comentário
Bairrada Vigilante (seguir utilizador), 1 ponto , 8:39 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
Acho que a maior parte das pessoas
Goodwaves (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 23:14 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
não se apercebe da importância para o País e da real magnitude deste processo, que poderia vir a ser uma bitola para a justiça. Talvez ao contrário de mim, tenham a felicidade de não ter que lidar diariamente com este lamaçal, e com esta gente que não sem qualquer tipo de escrúpulos!

O caso Face Oculta, pela sua natureza intrínseca é muito mais importante para o País do que o BPN, Portucale, Casa Pia etc. Apesar de partilharem uma natureza criminal, por caírem no domínio do privado, não têm na sua génese os interesses públicos, por muito que este acabe sempre também por ser lesado.

Este processo tem na sua essência tudo o que está mal neste País. Os corruptos e a corrupção a todos os níveis! Começa nos mais altos escalões do Estado e atravessa toda a esfera pública acabando na sociedade, até nas mais ínfimas situações.

É por causa desta gente que o País está num buraco sem fim à vista. É por causa deles que fazemos auto estradas, barragens, aeroportos, estádios, submarinos etc. etc. que não só não precisamos nem temos como pagar, mas que ainda por cima compramos muito acima do seu preço real.

É por causa deles que os custos destas coisas disparam sempre exponencialmente, que os nosso filhos nascem já endividados até à maioridade. É por causa deles e do seu exemplo que vivemos numa sociedade sem moral, em que roubar, ludibriar, vigarizar, mentir são a regra e não a excepção.
...
 
 Regras da comunidade
    Re: Acho que a maior parte das pessoas    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 1 ponto , 23:27 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: Acho que a maior parte das pessoas    Ver comentário
userEX105348 (seguir utilizador), 1 ponto , 23:34 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: Acho que a maior parte das pessoas    Ver comentário
beliço (seguir utilizador), 1 ponto , 0:42 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
Face oculta...
ANPICAPA (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 23:31 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
E ainda falta a visivel. Essa deve ser a melhor. Haja liberdade e música, futebol e fados, que é isso que o povinho quer. Havemos de ir a algum lado, mas o último que feche a porta e não se esqueça de apagar a luz, que infelizmente está pela hora da morte.
 
 Regras da comunidade
Faz mal...
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 2 pontos (Interessante), 23:48 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Tal como o caso Casa Pia foi uma excelente oportunidade de reflectir sobre alguns aspectos da justiça que funcionaram declaradamente mal, este também pode ser, e essa reflexão é muito mais útil do que o aproveitamento irrelevante das escutas ao PM.
E neste caso há pelo menos dois aspectos que merecem reflexão: a validade das escutas telefónicas e os regimes de excepção.

As escutas telefónicas são uma violação de um direito fundamental de todos nós, o direito à privacidade.
Só devem portanto ser permitidas em circunstâncias excepcionais, e quando o que se espera razoavelmente obter com elas valha mais do que os direitos individuais que são violados.
E é assim que a lei as trata, se bem que volta que não volta apareçam eminências pardas da justiça a tentar reivindicar a sua liberalização.
Valerá a pena reflectir se tem sentido que, a partir de uma escuta autorizada para investigar um crime específico, se possam obter provas de outro crime que não estava a ser investigado e para cuja investigação não tinham obviamente sido autorizadas escutas.
Por exemplo, imaginemos que telefonamos a um amigo que tem o telefone sob escuta por suspeita de corrupção, e lhe dizemos que passámos um sinal vermelho.
Tará o sistema judicial competência para nos multar e tirar a cara de condução?
Na minha opinião, não deve ter.
E se lhe dissermos que estamos a preparar um atentado terrorista?
Já pode ser diferente.
...
 
 Regras da comunidade
    Re: Faz mal...    Ver comentário
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 1 ponto , 0:12 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Faz mal...    Ver comentário
loiraburra (seguir utilizador), 1 ponto , 13:07 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Faz mal...    Ver comentário
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 1 ponto , 14:24 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Não Faz mal...;-)    Ver comentário
loiraburra (seguir utilizador), 1 ponto , 16:59 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Não Faz mal...;-)    Ver comentário
ManuelVilarinhoPires (seguir utilizador), 1 ponto , 19:38 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Faz mal...    Ver comentário
Goodwaves (seguir utilizador), 1 ponto , 16:56 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
Escutas nulas
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 4:18 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
O caso das escutas a Armando Vara, continuam a dar que falar.
O famoso artº11, contém diversas interpretações e diz-se que o mesmo foi feito de propósito para o caso "Casa Pia"!
Há magistrados que pôem em causa o despacho de Noronha do Nascimento, segundo o JN.
Ninguém se entende !
A propósito: Que dizer do triste espectáculo que Pinto Monteiro e Noronha do Nascimento estão a oferecer ao País?
Passam a bola um para o outro!
É caso para perguntar quem será o melhor guarda-redes ?
Para finalizar, para bem da Justiça, seria conveniente que ambos pedissem a reforma por antecipação !
 
 Regras da comunidade
Face Oculta
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 4:47 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
A face oculta vai dar lugar à face de que os principais responsáveis ( ou irresponsáveis ?) fogem a sete pés !
 
 Regras da comunidade
PSD , o bode expiatório ....(???!!!)
J Saints (seguir utilizador), 2 pontos , 15:51 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009

o caso é " bicudo " , as explicações e esclarecimentos evitam-se pelo que o melhor a fazer é apontar o dedo à oposição / PSD e chamar-lhes de tudo um pouco , ressabiados , trauliteiros , "criadores" de casos , demagogos , etc ....

Mas as escutas existem ou não ??? São invenção de alguém ??? Não me parece ...

Curioso , estranho e pouco sério parece o facto de serem invalidadas porque não era o PM que estava a ser investigado ....

Mais simples ainda , se a PSP parar um qualquer cidadão por excesso de velocidade e descobrir o carro carregado de um qualquer artigo proibido ( armas, droga , etc ) , o que faz ??? Nada ??? A razão da paragem da viatura foi exclusivamente excesso de velocidade , mas por " obra do acaso " foi encontrado algo mais grave ....

Esta analogia simples leva-me a concluir que está tudo feito " à medida " para a protecção dos tubarões politicos e apesar da muita conversa NADA é feito com o intuito de permitir uma justiça eficaz , célere e transparente .

Queixam-se os politicos de verem vilpendiada a sua imagem e idoneidade por noticias que nunca se confirmam , apenas não dizem que as confirmações mesmo sendo possiveis não acontecem porque " a máquina " está preparada para isso mesmo .Impossibilitar , atrasar e arquivar processos é a especialização primeira deste governo com a conivência de todos os que se sentem na iminência de poder saltar para as primeiras páginas das TV e Jornais .

Tudo como antes , no quartel de Abrantes ...

 
 Regras da comunidade
Tristeza e pobreza Franciscana..
CaLoPeSi (seguir utilizador), 1 ponto , 22:02 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Realmente o país só tem o problema das escutas. Isto faz lembrar as escutas do governo a Belem...e depois foi o que se viu...
O PSD não tem argumentos para apresentar ao país, daí estar transformado num PARTIDECO equiparado ao BE e PCP que sobrevivem das "INVENTONAS" "DAS SUPOSIÇÕES" das "MEIAS PALAVRAS" das "INSINUAÇÕES" que infelizmente os altos orgãos de soberania estão sempre a deixar no ar... o parece que não é mas pode ser...até o presidente do Supremo manda "bitaites"... e a "velha bruxa do Restelo", como se ainda não tivesse levado o suficiente para se emendar, volta a abrir a boca para lançar suspeitas sobre terceiros. Quando foram os casos dos ROUBOS no BPN e BPP, onde estão implicados "capangas" do PSD, não teve pressa em lançar veneno...nem achava bem pressionar a justiça...agora já é bom CONDICIONAR e PRESSIONAR a majistratura e seus representantes para este caso?
Agora até vão pedir audiencias? por favor, estamos fartos desta politica, o país tem problemas graves a resolver, não podemos passar o tempo a inventar e lançar suspeitas. A justicça que funcione, e quando concluirem as investigações, caso haja culpado, seja ele o primeiro ministro ou o presidente da república, enfiem com eles na cadeia....
Lamentável esta atitude do maior partido da oposição (até ver), que paulatinamente se fvai afundando....basta acompanhar as sondagens... e não digam que não valem nada.... está à vista....
 
 Regras da comunidade
Lei mal feita ou mal interpretada
Nunes da Silva (seguir utilizador), 1 ponto , 22:18 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
Segundo depreendo das notícias, o telefone em escuta era o de Vara e não o do 1º Ministro.
    E, entre os telefonemas captados, houve um ou mais com o 1º Ministro.
    Não se percebe como é que, nessas circunstâncias, seria possível a previsão de tal acontecer e se ter solicitado autorização prévia do presidente do STJ para ouvir tais telefonemas.
    É situação muito diferente de ter estado sob escuta o telefone do 1º Ministro.
    Mas, se foi extraída certidão desse telefonema, é porque ao investigador, no mínimo, não terá parecido totalmente inócuo.
    Neste caso, será lógico que o conteúdo seja levado ao conhecimento do presidente do STJ para decidir se o telefone do 1º Ministro deveria ou não passar a ser escutado e tal telefonema validado como meio de prova. Claro que, agora, depois de tanta divulgação, seria altamente improvável isto dar qualquer resultado.
    E, como quem deve não teme, seria útil o próprio 1º Ministro autorizar divulgação. Para não ficar no ar um mínimo de suspeita.
                        António José de Matos Nunes da Silva
 
 Regras da comunidade
    Re: Lei mal feita ou mal interpretada    Ver comentário
DANAMONA (seguir utilizador), 1 ponto , 22:50 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
    Re: Lei mal feita ou mal interpretada    Ver comentário
beliço (seguir utilizador), 1 ponto , 0:29 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
    Re: Lei mal feita ou mal interpretada    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 10:49 | Quinta feira, 12 de novembro de 2009
O PSD...
kepéla (seguir utilizador), 1 ponto , 22:47 | Quarta feira, 11 de novembro de 2009
...já esqueceu,que houve eleições em 27 de Setembro?
Um partido ganhou.Outro perdeu,juntamente com outros.Direito.Governar.
Direito.Ser oposição,para resolver os problemas de Portugal.
Escutas.Sejam qual forem,todas ilegais.Só em ditadura.
Já em Belém,as escutas.Já noutros sitíos as escutas.Será que se elegeu,um deputado chamado Sócrates de Sousa,por engano,já que este é técnico de comunicações,especializado em escutas e que ouviu a Manuela Ferreira Leite a sonhar,e ela agora não quer que se saiba,o que ela disse,durante o sonho?
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
1. Toni 2 ( 296pts )
2. carlos-carlos ( 172pts )
3. moncarapacho ( 167pts )
4. Runaldinho ( 163pts )
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Julgamento do Face Oculta recomeça
19:30 Quarta feira, 18 de janeiro de 2012, 12
Escutas de Armando Vara ouvidas hoje em Aveiro
15:47 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 13
Face Oculta: contestação a perícia da PJ
13:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011,
Face Oculta: julgamento prosseguirá a 19 de janeiro
11:22 Quarta feira, 21 de dezembro de 2011, 1
Face Oculta: juíza volta ao hospital depois do julgamento
16:55 Terça feira, 20 de dezembro de 2011, 18
Arrestos a casas de Paulo Penedos e outros arguidos julgados hoje
11:23 Segunda feira, 19 de dezembro de 2011, 5
Face Oculta: próxima audiência no dia 21
16:00 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 2
Julgamento do Face Oculta adiado mais uma semana
10:41 Segunda feira, 12 de dezembro de 2011, 3
Julgamento suspenso causa apreensão
15:23 Terça feira, 29 de novembro de 2011,
Filha advogada defende o pai arguido no Face Oculta
11:04 Terça feira, 29 de novembro de 2011, 8
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
Grupo ImpresaACAP