Lucílio Baptista tem condições para continuar a apitar?
O árbitro internacional de Setúbal reconhece o erro no penálti mas não pede desculpa como o Sporting exigiu, diz não se ter dado conta da "peitaça" que Pedro Silva lhe deu e também não viu o sinal de roubo que Paulo Bento lhe dirigiu directamente. Depois das declarações exclusivas à SIC, a um ano de abandonar o futebol, Lucílio pode continuar a apitar? Participe no debate. Dê-nos a sua opinião. (Veja o vídeo dentro do texto)
... que um árbitro errasse descaradamente(seja a favor de que clube for - e não há nenhum dos grandes que possa apontar o dedo ao outro) deixasse de ter condições para continuar... já não existiam árbritos de futebol...
Cumprimentos
LB foi sempre um mau árbrito. A sua carreira foi um monte de equívocos...
Claro que tem condições, o país reúne as melhores condições a todos os incompetentes...
Um arbitro erra a favor do Benfica e ja não tem condicões para continuar. Um árbrito erra a favor do Sporting ou Porto, pode continuar à vontade porque não foi nada de especial....curioso...
Enquanto não for actualizada a técnica de arbitragem no futebol - com a introdução de um 2º árbitro de campo, por ex., estas situações persistirão, pois o futebol é a única modalidade em que a arbitragem tem-se socorrido de uns "show-off" - chips na bola, intercomunicadores, etc. - que não vão ao cerne da questão: o campo é muito grande, os jogadores são cada vez mais rápidos e atléticos, os fiscais de linha estão longe dos lances e o árbitro no campo é só um e sempre mal posicionado (por trás do lance)...
... que a Liga castigue exemplarmente Pedro Silva, Paulo Bento e Soares Franco e atribua a Medalha de Mérito Desportivo a Lucílio Baptista.
Parabéns aos benfiquistas pela brilhante vitória. Assim até dá gosto e é uma honra.
Quando o penalti foi marcado só faltavam cerca de 25 minutos para o final e como o jogo estava a decorrer, com o claro domínio do Benfica como já se verificava desde o princípio do jogo, antevia-se mais uma derrota do Sporting por 1-7.
O penalti nem alterou nada, antes pelo contrário, só beneficiou o Sporting pois não sofreu mais uma derrota humilhante.
Quando visitarem o Museu do SLB afastem os maus pensamentos quando olharem para esta taça que conquistaram com tanto esforço e mérito.
Bravo, Lucílio Baptista. Brilhante exibição não só no penalti - evidente, pois só não viu quem não quis - como durante todo o jogo.
A questão das arbitragens é recorrente e digna das maiores barbaridades. Só em Portugal é que os árbitros merecem tanta celeuma. Eu percebo que o futebol seja pobre, que os espectáculos sejam uma tristeza, que os bilhetes sejam caríssimos, que vivam à custa dos clubes/jogadores autênticas ordas de bandidos, engravatados ou pés-descalço. Até compreendo que muitas pessoas, em particular homens, se sintam frustrados com tudo e aproveitem o futebol para desopilar. Até entendo, mas não aceito, que muitas famílias se desfaçam por causa da bola. Agora, que os árbitros sejam o centro das preocupações dos cidadãos ainda por cima numa altura destas, tenham santa paciência. O fenómeno da bola é cada vez mais alienante. Lembro só aqueles mais distraídos, que é um desporto e como tal, perder, empatar ou ganhar é a regra. Não se pode ganhar sempre. O Árbitro? É mais um elemento. Porque é que não crucificam o Nuno Gomes por ter falhado dois golos? Porque é que não crucificam os jogadores do Sporting por terem falhado os pemaltis? Porque é que se atiram ao árbitro, ainda por cima tendo ele dado a cara e assumido o erro, coisa rara em Portugal em qualquer actividade? Lembro só mais uma coisa. A Guerra da Jugoslávia só foi possível, porque os líderes políticos tinham um exército bem organizado, só faltava arma-lo - as claques dos clubes de futebol. Lembrem-se também que foram os relvados dos estádios os maiores cemitérios desta guerra. Por isso quando falarem sobre um desporto lembrem-se disso
Depois de tantas arbitragens indecentes, de tantos "erros" acumulados, depois de imensas "falhas" com influencia directa nos resultados de vários jogos, este senhor "arbitro" colmatou a sua vida de incompetencia nos estados portugueses com o jogo Sporting/Benfica no estádio do Algarve....
Era agora que iriam analizar a sua incompetencia para o que faz??
Duvido....porque nestre meio futebolistico, há muitos interesses por detrás dos "não vi", ...e há alguns clubes interessados neste tipo de arbitragens, pois é a unica forma de ganharem jogos.
Parabens ó Lucilio, mais uma vez foste o maior...erro no estadio.
O Lucílio Baptista faz algo inédito na arbitragem portuguesa: vai à TV assumir que fez um erro, defendendo a sua imagem, não querendo ficar conotado como ladrão ou corrupto, embora tenha de facto tido influência directa no resultado.
A jornalista que entrevista aqui o árbitro neste vídeo, é extremamente agressiva e hostil, chegando mesmo a colocar palavras na boca do entrevistado. Que teatro é este? Isto é jornalismo?
Relativamente ao árbitro, cometeu um erro infelizmente comum no futebol, não só no português. O mal é que o cometeu numa final... entre dois grandes rivais. E a opinião pública não perdoa.
A solução?? Implementar o vídeo-árbitro nos jogos de futebol, tal como acontece no Rugby, para julgar na hora este tipo de lances duvidosos. Só que fazendo isso, os "donos" do futebol vão deixar de o conseguir corromper sempre que querem... daí o facto de serem contra, e atrasarem cada vez mais a implementação desta medida.
Lúcio Baptista é um árbitro experiente já no fim da carreira. Nos jogos de futebol também se aplica o príncipio de Processo Penal:in dubio pro reo. E ficou bem claro na entrevista à televisão que teve dúvidas. Se não tivesse dúvidas não tinha recorrido aos árbitros auxiliares e cochichado de cara bem encostada a eles. O Sporting quando soube ue foi ele o árbitro escolhido ficou logo de pé atrás. É que eom este árbitro nunca tinha ganho um derby.
Lucidio disse numa conferencia de imprensa antes do jogo que tinha sido nomeado para este jogo como prémio de carreia e sublinhou que era por mérito e não por outra razão qualquer.
Depois de assistir ao jogo ficamos com uma panorâmica geral do que foi a carreira de Lucidio.
Há alguns anos jogava-se tambem um Benfica -Sporting (este para o campeonato) onde o arbitro Inácio de Almeida,também ele em fim de carreira,ignora um penalti clarissimo contra o Benfica, no seguimento da mesma jogada o Sporting faz golo prontamente invalidado por Inácio de Almeida.
Conhecendo pessoalmente Inácio de Almeida não me passa pela cabeça que fosse premeditado mas antes uma série de equívocos que lhe acabaram com a carreira naquele momento
O mesmo não posso afirmar de Lucidio.
Não digo que Lucidio tenha sido sido comprado ou vendido mas sim que lhe falta a coragem que distingue os bons árbitros dos maus.
É preciso muita coragem para em caso de duvida não assinalar um penalti a favor do Benfica num Benfica
Sporting é que o jogo não se esgota nos 90 minutos regulamentares, há que viver com as consequencias nos dias seguintes e nem todos têm o arcaboiço para aguentar os insultos dos adeptos na rua no local de trabalho no café etc.
Esperamos que Lucidio siga as pisadas de Inácio de Almeida e se demita,prestando assim um favor ao futebol português.
Por fim uma palavra de apoio a Pedro Silva, que ao ser obrigado a pedir desculpas publicamente deve ter o estômago ás voltas
