09/02/2010 actualizado às 23:06
Educação e Ciência Sol deixou de aquecer a Terra  «  Educação e Ciência  « Página Inicial |

Cientista russo defende

Sol deixou de aquecer a Terra

A intensidade da radiação solar atingirá o seu mínimo em 2041 causando um profundo arrefecimento na Terra, defende Khabibullo Abdussamatov, do Observatório Astronómico Principal da Academia das Ciências da Rússia.

Lusa
11:51 Quinta-feira, 26 de Jun de 2008
Deixe aqui o seu comentário 20 comentários   [12687 visitas]
Aumentar Texto Diminuir Texto Link para esta página Imprimir Enviar por email
del.icio.us technorati digg facebook myspace reddit google search.live newsvine
Abdussamatov sustenta que o nosso planeta atingiu o ponto mais alto do seu aquecimento entre 1998 e 2005
Abdussamatov sustenta que o nosso planeta atingiu o ponto mais alto do seu aquecimento entre 1998 e 2005

A Terra está a deixar de ser aquecida pelo Sol e a intensidade da radiação atingirá o seu mínimo em 2041, considera Khabibullo Abdussamatov, chefe do Laboratório de Estudos Espaciais do Observatório Astronómico Principal da Academia das Ciências da Rússia.

Numa entrevista à agência RIA Novosti, o cientista russo defende que isso será a causa de um profundo arrefecimento na Terra.

Abdussamatov sustenta que o nosso planeta atingiu o ponto mais alto do seu aquecimento entre 1998 e 2005, provocado principalmente por um longo aumento e um nível extremamente alto da intensidade da radiação solar durante praticamente todo o séc. XX.

Presentemente, a intensidade do calor solar está a diminuir e atingirá o seu mínimo em 2041. Porém, devido à inércia térmica do Oceano Mundial, o cientista calcula que o ponto mais alto do arrefecimento global ocorrerá até 2060.

Os cientistas do Observatório de Pulkovo, em São Petersburgo, pretendem realizar uma experiência com vista a medirem as variações temporárias da forma e do diâmetro do Sol durante os próximos 11 anos.

Planeiam, com a ajuda dos resultados conseguidos, prever mais precisamente a profundidade e a data da chegada do resfriamento e desmentir completamente a teoria do aquecimento global antropogéneo.

Abdussamatov considera que o "efeito de estufa" antropogéneo não travará o resfriamento global, sublinhando que o nosso planeta já sofreu várias vezes arrefecimentos e resfriamentos cíclicos, ainda antes da influência industrial sobre a natureza.

Segundo ele, o futuro resfriamento provocará o aumento das áreas geladas e a redução da concentração de gases na atmosfera.

Todos esses factores, continua ele, serão mais um contributo para o auto-arrefecimento do planeta.

20 comentários
Página 1 de 1   
ordenar por:
mais votados ▼
mais um comprado...
odagrom (seguir utilizador), 1 ponto , 13:21 | Quinta-feira, 26 de Jun de 2008
O aquecimento/arrefecimento ciclico da Terra depende efectivamente dos ciclos de actividade do Sol, mas tambem da variação da orbita da Terra, da inclinação do eixo e da quantidade de CO2 na atmosfera. De todos estes factores o mais importante é a variação da orbita da Terra, responsavel pelas epocas glaciares. Modelos numericos da evolução da orbita estao em perfeito acordo com observações geologicas efectuadas no terreno. A ultima epoca glaciar occorreu há 12 mil anos e a próxima está prevista para daqui a aproximadamente 50 mil anos. Sendo assim, tudo o que podemos esperar são pequenas variações da temperatura média do planeta. Este senhor russo, que aliás ninguem conhece, deve ter sido provavelmente pago por algumas empresas a quem o aquecimento global incomoda, para demonstrar cientificamente que o aquecimento global não está a acontecer...
 Como funciona a comunidade no Expresso Responder
    Nem mais...!!    Ver comentário
xi_patrao!! (seguir utilizador), 1 ponto , 14:44 | Quinta-feira, 26 de Jun de 2008
    Re: mais um comprado...    Ver comentário
Skyturtle (seguir utilizador), 1 ponto , 16:35 | Quinta-feira, 26 de Jun de 2008
    Esta, só no Expresso...    Ver comentário
ólhameste... (seguir utilizador), 1 ponto , 22:11 | Sábado, 28 de Jun de 2008
    e eu sou o Pai Natal...    Ver comentário
ESPADA DE DAMOCLES (seguir utilizador), 1 ponto , 14:44 | Domingo, 29 de Jun de 2008
    Re: mais um comprado...    Ver comentário
drizzle (seguir utilizador), 1 ponto , 13:59 | Sexta-feira, 4 de Jul de 2008
    Re: mais um comprado...    Ver comentário
aristotélico51 (seguir utilizador), 1 ponto , 23:51 | Quinta-feira, 10 de Jul de 2008
    E porque não um pouco de cepticismo?!...    Ver comentário
aristotélico51 (seguir utilizador), 1 ponto , 0:12 | Sexta-feira, 11 de Jul de 2008
    E não será que é mesmo do Sol que vem o problema?!    Ver comentário
aristotélico51 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:39 | Sexta-feira, 11 de Jul de 2008
Não há pachorra para tantos peritos!
Purga (seguir utilizador), 1 ponto , 14:57 | Quinta-feira, 26 de Jun de 2008
Ele é a poluição, o el ninõ, o la niña, o aquecimento global, etc., etc... E agora o arrefecimento global!

Hoje está um calor do caraças: 30 graus em Lisboa e 36 no Alentejo, coisa rara e nunca vista no Verão. Já accionaram o alerta amarelo em alguns distritos. Isto é notícia??

Se não há conteúdos, não inventem!!!
 Como funciona a comunidade no Expresso Responder
Ver para crer!
Cold_Burn (seguir utilizador), 1 ponto , 16:03 | Quinta-feira, 26 de Jun de 2008
Apesar de estar calor cá em portugal isso não invalida que possa estar a ocorrer uma tendência de arrefecimento global.
- Existem vários factores que apontam para esse facto. Na medição global de temperatura realizada por vários institutos de renome (Hadley, NASA, UAH e RSS) ao proceder à combinação dos seus dados existe uma descida consensual da temperatura. Cerca de 0.595 ºC de descida entre janeiro de 2007 e janeiro de 2008.
- O nível do oceano Pacífico, Atlântico e Índico estão de facto a descer ao contrário do que apregoam. Tal facto é notado nos países Tuvalu e nas Maldivas que registam descidas dos níveis do mar.
- Um novo ciclo solar devia ter começado após o último ter acabado no ano de 2001 no entanto um atraso é registado e o sol apresenta um numero reduzido de manchas solares.A correlação do número de manchas solares (sunspots), com a temperatura global já tinha sido realçada aquando de 1970 quando o número de manchas solares (muito poucas) foi apontada como causa para o arrefecimento global que ocorreu nessa década.
Dados já deste mês indicam que existem muito poucas manchas solares que a juntar ao atraso do ciclo contribuem para o arrefecimento global.

Existem também dados que apontam que uma era glaciar começa sempre em ambientes de elevadas concentrações de CO2 (caso actual) havendo lugar a um arrefecimento bastante abrupto.

Por fim, o tempo o dirá se é verdade ou não.
 Como funciona a comunidade no Expresso Responder
A verdade é que já estou a tremer...!
jovemvidente (seguir utilizador), 1 ponto , 16:05 | Quinta-feira, 26 de Jun de 2008
Do pouco que julgo saber,para que isto se verifique é preciso estar a diminuir drasticamente a quantidade de hidrogénio em relação ao hélio,resultante da fusão nuclear.
      Esta diminuição drástica não é compaginável com a vida do Sol (cerca de 5 mil milhões de anos;e ainda só vai ao meio!).
      Além disso,e como consequência,as órbitas da Terra em relação ao Sol seriam já bastante instáveis,o que não se verifica.Um recolapso estaria iminente.
 Como funciona a comunidade no Expresso Responder
O sol não aquece ???
aukistoxegu (seguir utilizador), 1 ponto , 17:17 | Quinta-feira, 26 de Jun de 2008
Para contrariar o "Arrefecimento global"só há uma solução o "Aquecimento Global"!!!

Toca a acelerar, antes que seja tarde!Eu sou cientista, mas este é bem pior que eu!

 Como funciona a comunidade no Expresso Responder
    Re: Não, não, não.    Ver comentário
aukistoxego (seguir utilizador), 1 ponto , 12:47 | Sexta-feira, 27 de Jun de 2008
Russia
Brandarrinha (seguir utilizador), 1 ponto , 16:37 | Quinta-feira, 3 de Jul de 2008
Os americanos estão cada vez mais na boca do mundo por terem uma sede insaciavel pelo petroleo e por desmentirem o aquecimento global.Completamente verdade mas, contudo não nos podemos esquecer que caso aconteça um aquecimento global, quais serão os países que iriam beneficiar?....Não será a Russia, e outros paises nórdicos? porque sera que estes países disputam cada vez com um maior grau de feracidade o controlo do polo norte?Não será para pesquisas cientificas de certeza ....A Russia daqui a alguns anos sera outra vez uma grande potência mundial juntamente com a China a India (e se calhar o Brasil) mas se houvesse um aquecimento global as regiões polares da Rússia iriam ter um bom clima e o polo norte deixaria de certeza de ser uma reserva ecologica para dar lugar a uma extracçao de recursos naturais...Os lobbies do petroleo devem ter pago um bom maço de dolares ou euros a este homem...
 Como funciona a comunidade no Expresso Responder
E se o problema for mesmo do Sol?!...
aristotélico51 (seguir utilizador), 1 ponto , 23:06 | Sexta-feira, 11 de Jul de 2008
Embora com generosidade, mas também com muito aproveitamento de marketing de muitos para desenvolverem novos produtos, tem-se propalado o problema do pretenso aquecimento global às emissões de CO2.

Porque da discussão nasce a luz, nada melhor que vermos outras abordagens além daquelas que nos são habitualmente ditas, muitas tendo talvez subjacentes, por trás da pretensa generosidade de defender a vida futura no planeta, outros objectivos.

Assim aconselhava a lerem um excelente artigo de Jorge Buescu, "Lógica e falácia correlação-causalidade" in http://dererummundi.blogs... no site de "De Rerum Natura" in http://dererummundi.blogs...

Transcrevo para aguçar o apetite pela possível ida ao citado artigo, excertos deste:

"Um estudo famoso de há já vários anos mostrou que no Oeste Selvagem americano havia uma correlação quase perfeita entre o consumo de whisky nos saloons e o números de padres e missas celebradas: ambos aumentaram, num período de um quarto de século, por um factor de quatro. Qual é a conclusão a extrair? Foi o aumento de padres que conduziu as pessoas a afastar-se da religião e a beber mais, ou foi o aumento do consumo de whisky que levou as pessoas a arrependerem-se e a frequentar mais a igreja? Nenhuma. Existe correlação mas não causalidade entre estas variáveis. Ambas as variáveis são manifestações indirectas da verdadeira causa de ambos os fenómenos: o aumento da população por um factor de 4.
(...) Quem viu An Inconvenient Truth dificilmente esquece a cena em que Gore mostra histrionicamente gráficos gigantes com a evolução da temperatura global na Terra e, seguidamente, a evolução da concentração do CO2. Conclusão, que Gore sarcasticamente explica: a concentração de CO2 determina a evolução da temperatura. Acreditai, incautos!

Do ponto de vista meramente lógico, (...) , esta conclusão é simplesmente falsa. É tão falso como falso é argumentar que o aumento do número de missas no Velho Oeste levou os pistoleiros a beber mais (ou vice-versa).
    (...)
(Já agora, para que não haja alarmismos injustificados: a actividade humana é responsável por apenas 3% das emissões de CO2, que por seu lado constituem apenas 20% dos gases de efeito de estufa; 70% são vapor de água.)

Aumento de temperatura e aumento de CO2 estão de facto correlacionadas e vão a par. Mas sempre foram! E o aumento do CO2 sempre se seguiu ao aumento de temperatura! A causa não é o Homem: é outra, que provoca ambas estas variações correlacionadas.
Embora não haja consenso absoluto, os dados científicos mais recentes apontam para que seja a actividade solar, e não o CO2, a responsável pelo forçamento do clima. A discussão científica está, em 2007, em plena actividade, com artigos publicados de um e de outro lado. O que é falso, e é essa mentira que nos é passada pela falácia lógica "Correlação implica causalidade", é que a discussão científica esteja encerrada. Pelo contrário: a comunidade científica está muito mais dividida agora do que há uma década. Os dados de Vostok são de 2000. Os ciclos solares essenciais foram identificados em 2001, e têm sido confirmados independentemente, por vários métodos, desde então. Se for este o mecanismo de forçamento do clima, e portanto do aquecimento global, bem podemos tentar diminuir as emissões de CO2 à vontade: estamos a dar a resposta errada a um pseudoproblema. Temperatura e CO2 vão aumentar acompanhando a verdadeira causa, o aumento da actividade solar.

Correlação não implica causalidade. Por que razão é fácil reconhecer isso com os pregadores do Velho Oeste mas não com os pregadores politicamente correctos? Será tão difícil, como dizia Sagan, manter o espírito aberto sem que o cérebro caia?"

É uma argumentação que me merece respeito e que a propósito do que disse este cientista russo acho agora de toda a pertinência.
 Como funciona a comunidade no Expresso Responder
    Re: E se o problema for mesmo do Sol?!...    Ver comentário
ólhameste... (seguir utilizador), 1 ponto , 12:02 | Domingo, 20 de Jul de 2008
    Re: O tipo de resposta explica algo!...    Ver comentário
aristotélico51 (seguir utilizador), 1 ponto , 23:00 | Quinta-feira, 31 de Jul de 2008
    Já que não temos sentido de humor...    Ver comentário
ólhameste... (seguir utilizador), 1 ponto , 9:04 | Sexta-feira, 1 de Ago de 2008
    Re: E se o problema for mesmo do Sol?!...    Ver comentário
jovemvidente (seguir utilizador), 1 ponto , 22:44 | Quarta-feira, 30 de Jul de 2008
20 comentários
Página 1 de 1   
PUB
 


Aviso
FAQ. Como funciona a comunidade no Expresso
Para fazer o seu comentário precisa de estar registado. O registo é gratuito e demora pouco mais de 30 segundos.

Se já for utilizador registado, coloque o seu mail e palavra-chave nos campos para o efeito, na página de registo. Depois disso, poderá comentar qualquer conteúdo.

Clique aqui  para se registar.

Em caso de dúvida escreva-nos para novosite@expresso.pt, seremos tão breves quanto possível a responder.

Miguel Martins, Editor de Multimédia do Expresso

Australianos descobrem morte de familiar através do Facebook

19:00 Terça-feira, 9 de Fev de 2010,
[1025 visitas]

Resíduos de fumo de tabaco podem tornar-se cancerígenos

13:26 Terça-feira, 9 de Fev de 2010,
[694 visitas]

Células estaminais criam nova esperança contra leucemia (vídeo)

12:20 Terça-feira, 9 de Fev de 2010,
[307 visitas]

Anúncio do Google encanta milhões

11:10 Terça-feira, 9 de Fev de 2010,
[2135 visitas]

Vai uma cervejinha para os ossos?!

16:59 Segunda-feira, 8 de Fev de 2010,
[934 visitas]

Estudo: Bons alunos têm mais hipóteses de vir a ser bipolares

15:52 Segunda-feira, 8 de Fev de 2010,
[884 visitas]

Internet: Jovens confundem pesquisa com plágio

9:41 Segunda-feira, 8 de Fev de 2010,
[1203 visitas]

Floresta amazónica: Cientista portuguesa critica erros da ONU

17:15 Sexta-feira, 5 de Fev de 2010,
[345 visitas]

Contador bi-horário pode cortar 7% na factura anual de energia

12:32 Sexta-feira, 5 de Fev de 2010,
[2379 visitas]

Google e NSA preparam aliança

20:00 Quinta-feira, 4 de Fev de 2010,
[3022 visitas]
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
Primus Inter Pares
Grupo ImpresaACAP