21/05/2012 atualizado às 16:47
Página Inicial » Atualidade » Domingos Névoa absolvido de tentativa de corrupção

Domingos Névoa absolvido de tentativa de corrupção

O Tribunal da Relação de Lisboa absolveu o empresário Domingos Névoa do crime de tentativa de corrupção do vereador da Câmara de Lisboa José Sá Fernandes. Ricardo Sá Fernandes, advogado e irmão do vereador, diz ao Expresso que "não vale a pena combater corrupção"

15:53 Quinta feira, 22 de abril de 2010
O Tribunal da Relação de Lisboa absolveu hoje o empresário Domingos Névoa do crime de tentativa de corrupção do vereador da Câmara de Lisboa José Sá Fernandes.  
 
Segundo os juízes da Relação, "os atos que o arguido (Névoa) queria que o assistente (Sá Fernandes) praticasse, oferecendo 200 mil euros, não integravam a esfera de competências legais nem poderes de facto do cargo do assistente".  
 
Assim, a decisão da Relação indica que "não se preenche a factualidade típica do crime de corrupção ativa de titular de cargo político", disse aos jornalistas o presidente do Tribunal da Relação, Vaz das Neves.  
 
O recurso do Ministério Público interposto após a condenação de Névoa a pagar uma multa de cinco mil euros foi julgado improcedente.  
 
A fundamentação estabelece que é preciso que as funções do funcionário visado pelo suborno possibilitem que sejam praticados os atos pretendidos pelo corruptor.  
 
A alegada tentativa de corrupção foi denunciada em 2006 pelo irmão do vereador, o advogado Ricardo Sá Fernandes.  
 
Domingos Névoa estava acusado do crime por alegadamente ter tentado subornar o vereador, ao querer que Sá Fernandes desistisse da ação popular de contestação do negócio de permuta - entre a Câmara e a empresa Bragaparques - dos terrenos do Parque Mayer pelos da Feira Popular.  
Em declarações ao Expresso, Ricardo Sá Fernandes mostra-se desiludido. "Os gregos já diziam que faz mais mal à sociedade um mau juiz do que 100 delinquentes. O meu único comentário é que não vale a pena combater a corrupção. As pessoas não querem", afirmou. 
+++ Este texto foi escrito ao abrigo do Novo Acordo Ortográfico +++
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
O Acordão é discutível...
AvôMetralha (seguir utilizador), 3 pontos (Divertido), 17:46 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
... como, muito bem, analisa o comentador Impertinente.

Agora, cá para nós que ninguém nos ouve, os irmãos Sá Fernandes são uns grandessíssimos empatas, que andaram a chatear centenas de milhares de cidadãos à conta da paragem das obras do Túnel do Marquês. Só por isso... EMBRULHEM!!!!!

Cumprimentos
 
 Regras da comunidade
Irmãos
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 18:02 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Aos irmãos Sá Fernandes, em face desta sentença, é caso para aplicar o ditado:
Fôram buscar lâ e saíram tosquiados" !
 
 Regras da comunidade
    Litigância de má fé    Ver comentário
Tokarev (seguir utilizador), 1 ponto , 18:26 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
    Re: Litigância de má fé    Ver comentário
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 19:34 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
nem seria de esperar outra coisa...
odagrom (seguir utilizador), 2 pontos , 18:18 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Mas alguém achava que um corrupto rico ia ser condenado em Portugal? Ele havia vídeos, gravações, etc, mas foi tudo obtido de forma ilegal, por isso o senhor está obviamente inocente (e ainda vai sacar uma indemnização).

Senhores jornalistas, quando andava no liceu ensinaram-se que só o insólito era notícia, tipo "o homem que mordeu o cão". Ora, todos nós sabemos que os corruptos são sempre absolvidos (tipo "o cão que morde o homem"), pelo que não vale a pena darem mais notícias destas...

Fico cada vez mais deprimido com isto tudo :(
 
 Regras da comunidade
    Re: nem seria de esperar outra coisa...    Ver comentário
JMdaSilva (seguir utilizador), 1 ponto , 20:23 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
    Re: nem seria de esperar outra coisa...    Ver comentário
odagrom (seguir utilizador), 2 pontos , 22:58 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Outra razão plausível !!
BrincaNareia (seguir utilizador), 2 pontos , 20:25 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
É que 200 mil euros, possam ser considerados gorjeta !!
 
 Regras da comunidade
Assim sim!
Grunf (seguir utilizador), 1 ponto , 16:08 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Agora, para ser feita justiça completa, só falta condenar os Sá Fernandes por ... qualquer coisinha!

Quem se mete com o PS leva.
 
 Regras da comunidade
    Re: Assim sim!    Ver comentário
parm2010 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:19 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
    Re: Assim sim!    Ver comentário
pedro sergio pereira (seguir utilizador), 1 ponto , 16:23 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Enfim.....
parm2010 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:14 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Depois disto, e sabendo que Sá Fernandes foi condenado a pagar um total de 13.000 € por danos morais, pelo crime de difamação,.... pergunta-se se o ditado "o Crime não compensa" não deveria ser alterado... nesta história o lesado, foi a pessoa que, consciente e honestamente, denunciou a tentativa de corrupção. Lamentavelmente, a Lei, e os seus meandros, pode ter interpretações do "arco da velha"....
 
 Regras da comunidade
    Re: Enfim.....    Ver comentário
MUNDO CLEPTOMANÍACO (seguir utilizador), 1 ponto , 17:05 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
    Re: Enfim.....    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 17:19 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
    Re: Enfim.....?    Ver comentário
jvpaiva (seguir utilizador), 1 ponto , 17:40 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
    Re: Enfim.....?    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 12:48 | Sexta feira, 23 de abril de 2010
Nem a Máfia em Itália tem a vida tão facilitada
D. Fuas Toucinho (seguir utilizador), 1 ponto , 16:15 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
...como os criminosos, violadores, corruptos e mafiosos em Portugal.
 
 Regras da comunidade
Domingos Névoa não sabe corromper...
Sempre Curiosa (seguir utilizador), 1 ponto , 16:25 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Ainda pensei que a absolvição resultasse de os nossos tribunais não terem casos com este valor. Como é sabido um estudo feito pelo CIES e pelo DCIAP de processos em curso nos tribunais concluia que o valor médio da corrupção em Portugal é de 500€.

Continuando a ler a notícia concluo que ou Domingos Névoa não sabe "corromper" ou pensave que o Vereador Sá Fernandes tinha mais poderes.

É esta a lei que temos. Já dizia Guilherme d'Oliveira Martins "É indispensável combater a burocracia e evitar que haja legislação muito complexa. A lei tem de ser clara e, sobretudo, a prova tem de ser fácil."

 
 Regras da comunidade
Grandes Homens de Portugal, o nosso país definha..
pereis (seguir utilizador), 1 ponto , 16:43 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Vergonha para Portugal. Isto vai acabar mal. Os que cometem as injustiças de vilipendiar a honra de um povo, preparem-se para pagar com a revolta do mesmo povo.
A quem faz atropelos à dignidade de uma sociedade, e a quem os encobre por interesse ou por sujeição covarde perante o mais forte, o caminhar sempre em estado de alerta passará a ser o quotidiano do primeiro e o segundo vai viver o desconforto permanente do ostracismo do povo.
Quem quiser ser Homem comporte-se com Humanidade.
 
 Regras da comunidade
a camorra que se ponha a pau
matoso23 (seguir utilizador), 1 ponto , 16:47 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
se o ps e os seus amigos decidem criar um fancishing a nivel mundial a camorra vai a falencia!
dominam tudo estes palhaços, será que vamos atura isto muito mais tempo?
o 25 de Abril está aí para ser celebrado, mas o slogan tem de ser 25 DE ABRIL JÁ!!!! VAMOS ACABAR COM ESTA CORJA QUE SÓ NOS ROUBA!
 
 Regras da comunidade
Só me ocorre dizer o seguinte
clareza (seguir utilizador), 1 ponto , 17:02 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
verdadeiramente fantástico.
 
 Regras da comunidade
Sá Fernandes = Incompetência
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 17:08 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Vem este senhor deitar culpas aos juízes pela não condenação de Névoa, quando pela formação que tem, acrescida da elevada experiência profissional, devia saber que a proposta que lhe foi feita não constituía crime. Tinha era que colocar-se fora do assunto e confiar que se ao seu irmão fosse feita aquela proposta este saberia como agir para punir o crime que tal facto consistiria. Agora tem é que lamentar-se da sua falta de competência e desembolsar os 13 mil euros.
 
 Regras da comunidade
A ignorância e o erro compensam.
impertinente (seguir utilizador), 1 ponto , 17:14 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Seria interessante conhecer o texto integral do Acórdão, mas, dito por claro o que se alcança deste texto é que D. Névoa não é corruptor porque estava ENGANADO, estava em erro quanto à competência legal do J.S Fernandes. Foi oferecer 200 mil € a quem não era legalmente competente para fazer o que ele queria.( E o JS Fernandes perdeu, portanto, a hipótese de empochar 200 mil € para nada fazer, visto que não tinha competência nem poder para fazer o que o outro queria que se fizesse.). A questão é tecnicamente discutível e melindrosa porque se cai na problemática do erro e aí há que ponderar ( certamente os Desembargadores ponderaram) se o correcto conhecimento por parte do Névoa dos poderes ou competência do JS Fern. era "razoávelmente indispensável" ( palavras da lei) para ele "tomar consciência da ilicitude" (id.) do que fazia. Assim só, sem o conhecimento de mais, não se pode arriscar um juízo juridicamente consistente. Mas a minha sensibilidade e o conhecimento das coisas da vida leva-me a crer que o tal conhecimento não era razoávelmente indispensável para o efeito. Depois de Figo ser ilibado por ignorãncia, temos agora Névoa absolvido porque se enganou. Não há dúvida. Portugal está a tornar-se um país de inocentes por ignorância e erro!
 
 Regras da comunidade
A justiça...
mamamon (seguir utilizador), 1 ponto , 17:29 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Que dizem que é cega, a maior parte das vezes no nosso país é zarolha, ou vesga que é o mesmo, com uma maléfica tendência de só ver para um lado

O lado que mais lhe convém, defendendo-se com a interpretação das leis, que por si mesmas, são na generalidade ambíguas, nebulosas e obnubilantes, para obstar ao verdadeiro e consciente juízo " in terminis".

A descrença que se vai acentuando cada vez mais sobre a instituição judicial da Nação, baseada na sua inoperância, nos juízos controversos, e nas suas delongas, enfraquece ainda mais o tecido empresarial, colectivo e individual da sociedade, nos seus esteios, económicos, morais e sociais, por demais já debilitados, por uma insuficiente e má gestão, da maioria dos organismos do Estado.

  A justiça torna-se responsável devido à sua inaptidão, para resolver célere e consequentemente as demandas em juízo, por uma apatia e desalento nas forças vivas da Nação, sentindo-se estas desamparadas na sua funcionalidade, levadas ao acaso da fortuna e do " seja o que Deus quiser".

Pior; o sentido de impunidade que o prevaricador sente no incumprimento das suas obrigações, prejudica consideravelmente todos os sectores económicos e sociais assim como origina o aumento da criminalidade no seu todo.

Esta responsabilidade institucional da justiça, deveria ser acautelada e supervisionada, por uma independente e eficaz instituição, para garantir o seu proveitoso funcionamento nos destinos do país.
    .
 
 Regras da comunidade
    Re: A justiça...    Ver comentário
Tibiriçá.... (seguir utilizador), 1 ponto , 20:13 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
Uma (in)justiça Kafkiana
Palorca (seguir utilizador), 1 ponto , 18:03 | Quinta feira, 22 de abril de 2010
É só o que me ocorre dizer perante este forrobodó em que os PULITICUS e seue correligionários suporters transformaram a justiça,com ,a meu vêr ,decisões, que ao comum cidadão como eu deixam estupefacto!Já se sabe que estes PULITICUS "ajudados"por firmas de advogados que fazem más leis,dificultam quando não inviabilizam a justiça,mas tambem não compreendo quando leio e comparo decisões para crimes com a mesma moldura penal,mais estupefacto fico.Parece-me,no minimo a bagunça total,e interrogo-me sobre a competência ou falta dela de alguns juizes,tanto mais quando me lembro que a sua corporação se manifestou contra a obrigatoriedade de testes psicotecnicos para acesso à carreira!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Oscar Niemeyer já teve alta
16:43 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Freguesia lança petição para mudar destino de receitas
16:27 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Sismo em Itália fez 4500 desalojados
16:00 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Miguel Relvas tenta escapar ao Parlamento
15:22 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 14
Saída do Afeganistão domina cimeira da NATO
13:15 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Dalton Trevisan vence Prémio Camões
13:01 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Cientistas portugueses descobrem porque falha o coração
12:40 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 21
Três alpinistas morrem ao descer o Evereste
11:38 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Rebelo de Sousa defende demissão de Miguel Relvas
9:50 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 69
Pelo menos 50 soldados mortos em atentado suicida no Iémen
9:35 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 2
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB