Dias Loureiro confirma que foi ouvido como arguido
O ex-conselheiro de Estado confirmou que foi constituído arguido no âmbito do caso BPN, à saída do DCIAP, onde foi ouvido várias horas esta tarde. (Veja vídeo SIC no final do texto)
Dias Loureiro que pediu a demissão de conselheiro de Estado para se colocar à disposição de ser ouvido pelo Ministério Público, acaba por ser ouvido como arguido e não como testemunha.
Em causa estarão indícios de crime. Dias Loureiro adiantou estar sujeito ao termo de identidade e residência, embora garanta que não fez "nenhuma irregularidade". Mas nada avançou quanto aos motivos que levaram o Ministério Público constituí-lo arguido.
O ex-administrador da Sociedade Lusa de Negócios (que controlava o BPN até à sua nacionalização) confirmou também à saída da interrogação no DCIAP que na base da sua audição estiverem em causa dois negócios em que participou - o da venda da concessionária de águas marroquina Redal pela SLN aos franceses da Vivendi e o da compra da tecnológica-fantasma Biometrics, em Porto Rico, que terá causado prejuízos na ordem dos 38 milhões de dólares ao grupo na altura presidido por José Oliveira Costa, preso preventivamente.
O ex-conselheiro de Estado afirmou estar inocente e aos jornalistas referiu também: "Eu só hoje é que percebi alguns contornos do negócio da Biometrics, que me passaram completamente ao lado",
adiantando que foi confrontado "com documentos que nunca tinha visto".
Numa nota divulgada pela Procuradoria Geral da República (PGR) em resposta a uma questão colocada pela agência Lusa, a audição de Dias Loureiro ocorreu quando os magistrados do processo entenderam conveniente e oportuno e que este tinha sido ouvido "na qualidade que os mesmos magistrados decidiram", sem adiantar mais pormenores.
Recorde-se que os deputados da comissão de inquérito ao BPN detectaram várias contradições e omissões nas duas audições de Dias Loureiro.
O processo está a ser investigado pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) de Lisboa, chefiado pela procuradora-geral adjunta Cândida Almeida.
... não quis dizer porque é arguido? Não se quis defender? Ou vai acabar também a choramingar na televisão? Não seria o primeiro a fazê-lo...! Esta noite as tv's de notícias vão dar à língua até nós sabermos a cor da roupa interior dos arguidos... na altura dos factos. E depois, não daá em nada.
...com justiça séria, provávelmente, já estaria preso.
Este, e muitos outros...
Até quando esta pouca (muita!) vergonha?
Quando é que seremos um país sério?
Foi para isto que se fez um 25 de abril?
"Eu só hoje é que percebi alguns contornos do negócio da Biometrics, que me passaram completamente ao lado".
HA HA HA HA HA HA HHA HA HA HA HA HH AHA !!!!!!!!!
O exemplo que nos chega da América, esta de Barack Obama,devia antes de mais servir de exemplo e ser o caminho a seguir, por Portugal e todo o Mundo. Em pouco tempo prendem-se os culpados e recuperam-se milhões que foram roubados. Lançam-se impostos de 90% sobre prémios escandalosos a funcionários de Empresa que o bom desempenho foi contribuir para a falência das mesmas. Dentro de meses os culpados serão julgados e vão cumprir o castigo sem pena nem agravo. Não é preciso inventar nada, basta para tanto copiar se não quizerem tirar uma fotocópia. É moralmente escandaloso,muito mais para um desempregado que acaba de perder o emprego e para todos os outros que está em risco iminente de acontecer. Ver os culpados ocuparem altos cargos que deviam ser de responsabilidade e honestidade e ainda por cima darem entrevistas nas televisões dando a idéia que estão a falar para parvos e ignorantes. Atitudes destas faz com que até os santos se indignem. Este não é seguramente o País que a maior parte dos portugueses desejariam. Todos esperamos e desejamos que como de costume a Justiça não passe de Arguidos e mais arguidos e de conclusões nada.
"...A PGR acrescenta que Dias Loureiro "foi ouvido na qualidade que os mesmos magistrados decidiram", sem adiantar mais pormenores."
Porque nao diz logo que e' Arguido, Sr PGR?? Por esta e por outras como tal, nasce a polemica a "portuguesa"... especula-se, porque, quem de direito, nao e' cincero para com quem deve ser, ou seja, O POVO PORTUGUES.
Causa-me alguma estranheza,o Sr. PGR, omitir o facto de que Dias Loureiro foi constituído arguido
Foi o próprio a dar-nos essa informação, o que não deixa de causar alguma perplexidade!
Esta decisão vem demonstrar que foi um erro, Dias Loureiro não ter pedido há muito mais tempo a demissão de Conselheiro de Estado!
Fica demonstrado que não foi sincero para com Cavaco Silva, que quanto a mim, não se encontra agora em bons lençóis. Confiou, demasiadamente!
Embora, Arguido não corresponda a Acusado.
De qualquer forma infere-se que há, pelo menos, suspeitas de algo, anormal!
O mesmo se passa no "Freeport". Há seis arguidos, e nenum acusado!
Aproveito para desafiar aqueles que me acusam de fanatismo, a terem o mesmo procedimento em casos, porventura, muito mais graves que este !
Escrevi um artigo com o titulo, acima referido.Não foi publicado.
Não sei o que se passa.Estou a ser espiado por alguém?
Fui posto na lista de alguma organização?
Agradecia esclarecimento.
Não há outro igual nos arredores. Nada que se assemelhe a esta cultura benovelente, dócil, respeitadora dos direitos dos arguidos, mas implacável quando o arguido é fraco e pobrezinho que leva umas estaladas na esquadra e uns murros no estômago se não colabora convenientemente. É assim, o crime de colarinho branco que herdou o título de nobreza e alta nobreza durante o reinado de D.João I -Mestre de Aviz - e desde então continuam a beneficiar do título. Roubaram milhares e milhares e nada lhes acontece. Não sei se Dias Loureiro roubou ou não. Acho que nunca irei saber concretamente, isso, Portugal não é um país concreto. Nada é concreto. Nada é definitivo. Nada é concluído. Fica-se sempre ali pelo meio, pela indecisão. Nada é decidido. Entre decisão e indecisão, ficamos por ali qualquer coisa pelo meio. É como os filmes. Nunca dão um fim concreto. Fica-se sempre com a sensação que o fim do filme nunca chegou a ser filmado. É para a malta interpretar. É isso, a justiça é para nós interpretarmos a conclusão. Será que é mesmo criminoso? Nã, talvez sim, talvez não. Já agora na dúvida que se lhe dê todos os meios de defesa. Sim, todos os meios, a malta é democrática e pacífica. Assim este país é sem dúvida o melhor do Mundo. Se fosse na América ou no Canadá quantos já não estavam de cana?
O que vão fazer o CDS e PSD com esta notícia? O CDS através do seu ponta de lança Nuno Melo vai reforçar o ataque a Constâncio e aumentar contestação ao relatório da Comissão Parlamentar. Quanto mais entrevistas der e mais barulho fizer menos se falará de Dias Loureiro e do BPN. E Manuela Ferreira Leite o que fará? Bem para não comprometer a sua política de verdade vai tentar falar o menos possível sobre este caso, porque se disser alguma coisa, corre o risco de mentir. Por outro lado irá continuar a remeter para o CDS o papel de testa de ferro no combate a Constâncio na tentativa de branqueamento do caso BPN.
O anterior Procurador Geral da República, José Souto Moura, recusa-se a comentar a afirmação produzida, na segunda-feira, pelo Governador do Banco de Portugal. Vítor Constâncio afirmou que, o desfecho do caso BPN podia ter sido diferente se as cartas que recebeu da procuradoria a pedir informação sobre o banco insular tivessem sido mais explícitas.
Vítor Constâncio afirma que o desfecho do caso BPN podia ter sido diferente.
O Governador do Banco de Portugal diz que os pedidos de esclarecimentos por parte do PGR deveriam ter sido mais claros.
Contactado esta terça-feira, pela TSF, José Souto Moura preferiu não fazer qualquer comentário, afirmando que já não se lembra de nada.
Na segunda-feira, na comissão parlamentar de inquérito, Vítor Constâncio disse que chegou a pedir uma reunião com Souto Moura, na sequência de noticias de contra-ordenações detectadas durante a operação furacão, mas o antigo PGR, ao que afirmou Constâncio, recusou fazer essa reunião
Eu creio que a política é a segunda profissão mais velha do mundo, mas em comparação com a primeira esta tem muitas semelhanças, e na qual este sr esta incluido.
