21/05/2012 atualizado às 13:59
Página Inicial » Atualidade » Casamento gay é constitucional

Casamento gay é constitucional

O Tribunal Constitucional aprovou hoje o diploma que permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo, considerando constitucionais as normas enviadas pelo Presidente da República, Cavaco Silva, para fiscalização preventiva. (Vídeo SIC no fim do texto)

19:10 Quinta feira, 8 de abril de 2010

O Tribunal Constitucional deu hoje 'luz verde' ao diploma que permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo, considerando que as normas enviadas por Belém para fiscalização preventiva são constitucionais.

As normas agora consideradas constitucionais pelo TC tinham sido enviadas para o Palácio Ratton pelo Presidente da República a 13 de março.

No requerimento enviado, Cavaco Silva solicitava a fiscalização preventiva da constitucionalidade de quatro dos cinco artigos (1º, 2º, 4º e 5º) do diploma que permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Cavaco submeteu 4 dos 5 artigos a análise 


No requerimento enviado, Cavaco Silva solicitava a fiscalização preventiva da constitucionalidade de quatro dos cinco artigos (1º, 2º, 4º e 5º) do diploma que permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo. 

O único artigo do diploma que permite o casamento homossexual que o Presidente da República não enviou para o Tribunal Constitucional para fiscalização preventiva refere-se à proibição da adoção por pessoas casadas com cônjuge do mesmo sexo. 

A acompanhar o requerimento de fiscalização da constitucionalidade foi também enviado um parecer jurídico subscrito por Diogo Freitas do Amaral".   

Lei exclui adopção


A proposta de lei que legaliza o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo foi aprovada pelo Parlamento em votação final global a 11 de fevereiro, com votos favoráveis do PS, BE, PCP e Verdes. 

Seis deputados do PSD abstiveram-se. O CDS-PP e a maioria da bancada social democrata votaram contra o diploma, bem como as duas deputadas independentes eleitas pelo PS. 

O diploma retira do Código Civil a expressão "de sexo diferente" na definição de casamento. 

"Casamento é o contrato celebrado entre duas pessoas que pretendem constituir família mediante uma plena comunhão de vida", é a redação aprovada.

No entanto, o diploma impede a possibilidade de adoção por pessoas casadas do mesmo sexo. 

"As alterações introduzidas pela presente lei não implicam a admissibilidade legal da adoção, em qualquer das suas modalidades, por pessoas casadas do mesmo sexo", prevê o artigo da proposta do Governo. 


Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
VIVA PORTUGAY!
Musoko (seguir utilizador), 6 pontos (Bem Escrito), 20:01 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
Hoje á tarde, na praia onde fui e que está cheia de jovens em férias, a alegria era transbordante, rapazes beijavam e abraçavam rapazes, raparigas beijavam e abraçavam raparigas, e alguns casais de jovens heterodoxos olhavam como eu, pasmados.
Qd cheguei a casa e vi a decsião do TC, compreendi, aqueles jovens já podem casar.
Parabéns, Portugal, reencontraste a tua identidade, depois de tantos séculos de alienação sexual, de fingimentos, de clausura, agora finalmente pode dizer-se em público: o João e o Bruno casaram, a Sofia e a Andreia casaram.
Parabéns aos noivos!
Parabéns José Sócrates, será o português mais importante do século XXI.
Revistas cor de rosa, estais atentas!
 
 Regras da comunidade
    Não sei onde vai parar o Mundo    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 4 pontos , 0:25 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Não sei onde vai parar o Mundo    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 0:37 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Não sei onde vai parar o Mundo    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 1:09 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Não sei onde vai parar o Mundo    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 1:19 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: VIVA PORTUGAY!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 22:13 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
    Re: VIVA PORTUGAY!    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 14:25 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: VIVA PORTUGAY!    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 13:49 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: VIVA PORTUGAY!    Ver comentário
Kinikós (seguir utilizador), 2 pontos , 15:48 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: VIVA PORTUGAY!    Ver comentário
Chips (seguir utilizador), 1 ponto , 10:10 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: VIVA PORTUGAY!    Ver comentário
Musoko (seguir utilizador), 2 pontos , 14:54 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: VIVA PORTUGAY!    Ver comentário
lpsgm (seguir utilizador), 1 ponto , 12:14 | Terça feira, 13 de abril de 2010
O tiro saíu pela cu-latra a alguém
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 4 pontos (Bem Escrito), 19:34 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
Se Cavaco Silva estava à espera de conseguir alguma coisa por parte do Tribunal Constitucional, o tiro saíu-lhe pela culatra.

Quanto aos moralistas do costume, vai ser giro vê-los comentar esta notícia (ou não!!!!) tendo em conta os discursos que aplicaram, há uns meses atrás, a este tema, e tudo o que têm sido obrigados a defender, nas últimas semanas.

Vamos lá ver, quantos se atrevem vir aqui lamentar estas "imoralidades" do casamento homossexual, enquanto abrem a boca para desculpar os bispos e os cardeais que protegeram pedófilos.
 
 Regras da comunidade
    Re: O tiro saíu pela cu-latra a alguém    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 2 pontos , 19:54 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
    Re: O tiro saíu pela cu-latra a alguém    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:14 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
    Dava sempre erro...    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 17:07 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Dava sempre erro...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 18:24 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Dava sempre erro...    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 18:48 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Dava sempre erro...tb meti erro    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 19:23 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Teste    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 23:18 | Quinta feira, 15 de abril de 2010
Há aqui alguma coisa que não faz sentido
AvôMetralha (seguir utilizador), 3 pontos (Bem Escrito), 21:36 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
Alguém pode impedir uma mulher ou homem casados com alguém do mesmo sexo de ter filhos naturais com outras pessoas? Não. Mas pode impedi-la de adoptar?
Alguém pode impedir um homem ou mulher solteiros ou viúvos ou divorciados de adoptar? Não. Mesmo que ele ou ela seja homossexual? A resposta continua a ser não. Mas, se forem casados com pessoas do mesmo sexo não podem adoptar?

NESSE CASO, ALGUÉM SE IMPORTA DE ME EXPLICAR PORQUE É QUE AS MULHERES E HOMENS HOMOSSEXUAIS PODEM TER FILHOS NATURAIS, SEJA QUAL FOR O SEU ESTADO CIVIL MAS NÃO PODEM ADOPTAR? ALGUÉM SE IMPORTA DE ME EXPLICAR PORQUE É QUE HOMOSSEXUAIS NÃO CASADOS PODEM ADOPTAR E OS CASADOS COM PESSOAS DO MESMO SEXO NÃO PODEM??? SOU SÓ EU OU HÁ AQUI ALGUMA COISA QUE NÃO TEM LÓGICA ABSOLUTAMENTE NENHUMA??????
 
 Regras da comunidade
    Não tem lógica absolutamente nenhuma!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 21:58 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
    Re: Não tem lógica absolutamente nenhuma!    Ver comentário
portugal no futuro (seguir utilizador), 1 ponto , 22:46 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
    Re: Há aqui alguma coisa que não faz sentido    Ver comentário
JJFF (seguir utilizador), 1 ponto , 9:21 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Permita-me explicar melhor...    Ver comentário
AvôMetralha (seguir utilizador), 2 pontos , 11:31 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Claro que tem lógica    Ver comentário
heidern (seguir utilizador), 1 ponto , 10:07 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Claro que tem lógica    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:47 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Claro que tem lógica    Ver comentário
heidern (seguir utilizador), 1 ponto , 2:29 | Domingo, 11 de abril de 2010
    Re: Claro que tem lógica    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 2:49 | Domingo, 11 de abril de 2010
    Re: Claro que tem lógica    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 3:18 | Domingo, 11 de abril de 2010
    Há qq prob. mais abaixo    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 14:39 | Domingo, 11 de abril de 2010
    Re: Há qq prob. mais abaixo    Ver comentário
heidern (seguir utilizador), 1 ponto , 10:31 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Claro que tem lógica    Ver comentário
Luygi (seguir utilizador), 1 ponto , 15:12 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Há aqui alguma coisa que não faz sentido    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 17:29 | Domingo, 11 de abril de 2010
    Re: Há aqui alguma coisa que não faz sentido    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 10:24 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Há aqui alguma coisa que não faz sentido    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:15 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Há aqui MUITA coisa que não faz sentido    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 19:35 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Há aqui MUITA coisa que não faz sentido    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 20:25 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
Casamento Gay é constitucional
Toni 2 (seguir utilizador), 2 pontos , 22:35 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
Para mim pessoalmente não é nada que me diga respeito, embora não deixe de acompanhar o fenomeno. Como disse desde o início desta discussão não tenho nada com o assunto e cada um é livre de escolher a vida que quer levar. O que é que eu tenho a ver se o Manel quer casar com o Zé, ou a Maria com a Antónia, desde que não me obriguem a mim a fazer o que eles fazem. Que sejam felizes e tenham muitos meninos, perdão meninos não podem ter, porque isso é só para os outros. Já que estamos com a mão na massa porque não resolver o problema do celibato na Igreja? Pois é uma coisa não tem nada a ver com a outra, porque esta é da inteira responsabilidade só do Catolicismo, mas se isso evitasse a pedofilia seria de aprovar. Pelo andar da carruagem lá chegaremos um dia, não sei se será daqui a cem ou a mil anos. Para manter tudo em família podiam começar por casar os padres com as freiras e depois a coisa pode ser que evoluisse.
 
 Regras da comunidade
Não !!!!
Fernando Torres (seguir utilizador), 2 pontos , 23:11 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
Considerando as pessoas como individuos e suas respectivas liberdades a homosexualidade é um direito que lhes assiste..
Considerando a hipotese que existam filhos biológicos de um ou dos dois que formam o casal homosexual compete aos pais elucidar os seus filhos sobre a realidade da sua homosexualidade..
Mas não..não aceito que casais homosexuais..tenham ou não filhos biológicos de relações anteriores..possam adquirir o direito a adoptar filhos de terceiros..exactamente por serem terceiros..e os terceiros tambem são individuos com direitos..
Aceita-se a homosexualidade..não se aceita que seja imposta a convivência no recato do lar..
 
 Regras da comunidade
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 0:00 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:11 | Domingo, 11 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 13:03 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:56 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 23:00 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 10:45 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:43 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Sobre o que dizem as crianças    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 23:15 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Sobre o que dizem as crianças    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 0:24 | Terça feira, 13 de abril de 2010
    Re: Sobre o que dizem as crianças    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:29 | Terça feira, 13 de abril de 2010
    Re: Sobre o que dizem as crianças    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 20:08 | Terça feira, 13 de abril de 2010
    O que sentem as crianças    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 1:38 | Quarta feira, 14 de abril de 2010
    O que sentem as crianças...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 1:46 | Quarta feira, 14 de abril de 2010
    Re: O que sentem as crianças...    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 13:14 | Quarta feira, 14 de abril de 2010
    Re: Sobre o que dizem as crianças    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 13:43 | Quarta feira, 14 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 19:54 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 20:08 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 22:38 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 0:05 | Terça feira, 13 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Braga21 (seguir utilizador), 1 ponto , 3:51 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Não !!!!    Ver comentário
Luygi (seguir utilizador), 1 ponto , 15:31 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
Casamentos gay
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 0:17 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
Desiludam-se todos aqueles que pensam que Cavaco Silva vai contrariar a opinião do Tribunal Constitucional.
Ele vai respeitá-la, na íntegra e quanto a mim faz muito bem.
Se milhares de pessoas homossexuais se querem casar, porque nos opôrmos a isso ?
Se eles se sentem felizes...
Portanto, ponto final no tema a partámos para outro, pois o País tem muitos com que se entreter !
 
 Regras da comunidade
    Re: Casamentos gay    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 18:42 | Domingo, 11 de abril de 2010
    Re: Casamentos gay    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 10:31 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Casamentos gay    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 19:30 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Casamentos gay    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 19:44 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Casamentos gay    Ver comentário
Lubango63 (seguir utilizador), 1 ponto , 20:12 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Casamentos gay    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 22:12 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
Benfica
ANO1933 (seguir utilizador), 2 pontos , 0:27 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
Espero que os benfiquistas estejam em grande número no Aeroporto da Portela, não para aassobiarem a equipa mas para a aplaudirem e a conduzirem para o "ninho das águias" !
 
 Regras da comunidade
O reencontro da identidade desejado pelo Musoko
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 0:31 | Sexta feira, 9 de abril de 2010

Primeiro lembraram-se de abolir a escravatura. O mundo estava tão certinho e funcionava tão bem. Que horror!

Depois acharam que as mulheres deviam ter os mesmos direitos que os homens. Quando se sabe perfeitamente que o equilíbrio do universo precisa de machos a dominar fêmeas, para que nada se desregule!! Inacreditável.

Entretanto, decidiram conceder direitos iguais aos negros. O mundo não estava muito bem com o branco a meter a pata em cima do pescoço dos negros? Irra! O mundo estava tão, sei lá, a preto e branco. Era tudo tão fácil de distinguir. Ninguém fazia confusões. As coisas ou eram pretas ou brancas. Não havia cá misturas irracionais. Depois, enfim, decidiram estragar tudo. Hoje, para cúmulo da perdição, até já deixam casar brancos e negros uns com os outros. Não sabem que isso é contra-natura? Desestabiliza a ordem normal do Universo!

Entretanto, deram direitos aos seres humanos. E, imagine-se, até às crianças!!!!

Não era tudo muito melhor no tempo em que se podiam meter certas pessoas em carruagens apertadas e enfiá-las num campo de concentração? Até lhes dávamos a cheirar uns gases especiais. Nesses tempos é que era bom: judeus com estrelas de David, homossexuais com triângulos cor-de-rosa, todos submetidos a uma dieta especial, para não engordarem muito, porque faz mal à saúde e um serviço especial de guardas assanhados para fazer o mundo ainda mais belo, maravilhoso e cheio de momentos enternecedores.

Belos tempos!!!!!
 
 Regras da comunidade
And may they live happily ever after!
Marta Marques (seguir utilizador), 2 pontos (Bem Escrito), 18:44 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
E que vivam felizes para sempre!
Para os comentadores do jornal Expresso que parecem ter problemas em ver pessoas felizes: Get a Life!
 
 Regras da comunidade
Salvaram-se as crianças...
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 19:30 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
...mas o povo perdeu a voz... Por agora.
 
 Regras da comunidade
    Re: Salvaram-se as crianças...    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 19:59 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 1:58 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Será que me pode esclarecer um pormenor?    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 1:48 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 2:03 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 12:26 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 6:35 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Não, não percebeu a questão!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 12:42 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 17:31 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
ckage (seguir utilizador), 1 ponto , 10:22 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 17:29 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    16    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 10:33 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 17:26 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 17:47 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 17:59 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 1:53 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 2:05 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 18:07 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 18:14 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 18:25 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 22:55 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Confuso eu?    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 0:22 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 0:44 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 0:55 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 1:01 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Filhos normais????    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 1:46 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 1:59 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 12:41 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 6:48 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    levar o pão à boca???    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 12:33 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: levar o pão à boca???    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 13:06 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    teste    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 13:50 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: levar o pão à boca???    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:08 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: levar o pão à boca???    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:57 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 14:18 | Quinta feira, 15 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 17:35 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Regresso ao passado    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 9:36 | Quinta feira, 15 de abril de 2010
    Esqueci-me de um pequeno pormenor    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:20 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 17:42 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 1:08 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 1:17 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 2:06 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 2:11 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 2:16 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re: Re:    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 15:42 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 6:37 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
    Re:    Ver comentário
Manuel Pio (seguir utilizador), 1 ponto , 6:41 | Segunda feira, 12 de abril de 2010
Sinais dos Tempos, Tempos do Fim.
MNPT (seguir utilizador), 1 ponto , 22:09 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
Apocalipse 22 :10 a 15

10 E disse-me: Não seles as palavras da profecia deste livro; porque próximo está o tempo.
11 Quem é injusto, faça injustiça ainda; e quem está sujo, suje-se ainda; e quem é justo, faça justiça ainda; e quem é santo, seja santificado ainda.
12 E, eis que cedo venho, e o meu galardão está comigo, para dar a cada um segundo a sua obra.
13 Eu sou o Alfa e o Omega, o princípio e o fim, o primeiro e o derradeiro.
14 Bem-aventurados aqueles que guardam os seus mandamentos, para que tenham direito à árvore da vida, e possam entrar na cidade pelas portas.
15 Ficarão de fora os cães e os feiticeiros, e os que se prostituem, e os homicidas, e os idólatras, e qualquer que ama e comete a mentira.
 
 Regras da comunidade
    Sabes onde podes meter o Alfa?    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 0:26 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Vamos lá ver...    Ver comentário
ckage (seguir utilizador), 1 ponto , 23:38 | Quinta feira, 8 de abril de 2010
pessoas de todos os sexos
joaoladiv (seguir utilizador), 1 ponto , 10:12 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
Pessoas de todos os sexos: fartei-me de defender os vossos pontos de vista em todo o lado, desde a Universidade, que frequento de vez em quando, no trabalho, na vida quotidiana.
Defendi-os na diferença e agora quero vê-los a defender a completa legalização da cannabis, principalmente, e todas as outras substâncias psicadélicas. Deixemos de fora, (por agora) as outras drogas.
No caso da CANNABIS, sei por muito estudar e acima de tudo por a consumir há já mais de 35 anos, praticamente todos os dias, em média 10 a 20 charros bem compostos, que só faz bem. Tão bem faz que, reconheço, é melhor estar proibida. Se completamente legalizada, era cá um arromba para a sociedade de consumo... a começar pelo ganha-pão dos traficantes das bebidas alcoólicas, tabacos, juízes advogados, gente ligada à saúde, poluidores de todos os tipos... etc., etc, etc,.
Depois já viram a contradição destas leis à medida das conveniências dos oportunistas?
Consumir não é condenável mas, vender sim!!!
Queria ver se fossem a um restaurante onde podiam beber, na boa, mas, o estabelecimento ou qualquer outra pessoa seria alvo do opróbrio socialmente fabricado se lhes facultasse de alguma maneira a vossa droga de eleição? Pior ia logo para a prisão, esse lugar tão recomendável para levar ao «bom caminho» qualquer ovelha do rebanho que não queira comer do mesmo.
  ...
 
 Regras da comunidade
pessoas de todos os sexos, continuação
joaoladiv (seguir utilizador), 1 ponto , 10:19 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
Concluindo, devido a este estado de coisas, os passadores de droga foram reduzidos a malfeitores do pior, estão equiparados ao crime organizado, (igual ao que os que os condenam cometem, por exemplo 3.000.000 de euros para o mexia e outros que tais) e ao terrorismo, como se andassem a rebentar-se no meio das multidões para retaliarem o facto das pessoas preferirem outra droga, fornecedor ou, simplesmente, por serem perseguidos.
 
 Regras da comunidade
Ninguém me perguntou.
Engro (seguir utilizador), 1 ponto , 13:11 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
Em qualquer situação, há sempre os que estão a favor e os que estão contra.
Portugal tem visto algumas coisas passarem a ser obrigatórias, proibidas, aprovadas ou reprovadas, de acordo com quem faz mais barulho, quem tem melhores “contactos” ou simplesmente faz parte do ‘lobby’ mais influente.
A presente situação seria, sem dúvida, uma daquelas em que as pessoas deveriam ter sido convocadas a referendar, pois ultrapassa qualquer convicção política e, por isso, não deveria estar sujeita às regras de representatividade da Assembleia da República, mesmo numa hipotética situação de voto livre dado aos deputados, partido a partido.
As situações de voto exclusivo de consciência e sem qualquer vínculo partidário deveriam ser entregues às pessoas. É pena que muitos políticos não tenham consciência disso, revelando falta de… consciência democrática.
 
 Regras da comunidade
    Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 15:06 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Engro (seguir utilizador), 1 ponto , 7:50 | Terça feira, 13 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:20 | Terça feira, 13 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:35 | Terça feira, 13 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Engro (seguir utilizador), 1 ponto , 12:49 | Quinta feira, 15 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 0:37 | Sexta feira, 16 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Engro (seguir utilizador), 1 ponto , 8:03 | Segunda feira, 19 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 19:07 | Segunda feira, 19 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Engro (seguir utilizador), 1 ponto , 8:10 | Sexta feira, 23 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 14:26 | Sexta feira, 23 de abril de 2010
    Re: Tiro ao lado!!!    Ver comentário
Engro (seguir utilizador), 1 ponto , 20:29 | Sábado, 24 de abril de 2010
    Não se trata de deriva...    Ver comentário
Paulo Pedroso (seguir utilizador), 2 pontos , 20:49 | Sábado, 24 de abril de 2010
    Re: Ninguém me perguntou.    Ver comentário
Luygi (seguir utilizador), 1 ponto , 15:25 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
Casamento gay é constitucional?
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 16:56 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
Alegrem-se portugueses que finalmente alguma coisa neste país é constitucional!
No entanto o único artigo desta lei que era inconstitucional não foi a tribunal: proibição da adoção por pessoas casadas com cônjuge do mesmo sexo, o que torna esta lei apenas uma alegria para os que já são alegres por jeito e feitio e uma palhaçada para os que levam tudo a sério mas acabarão por ter que se rir também! Na verdade foi sempre o que os povos fizerem ao longo dos tempos em comédias e carnavais: rirem-se das caricaturas, fantasias e pantominas sexuais!

 
 
 Regras da comunidade
    Re: Casamento gay é constitucional?    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 18:35 | Sexta feira, 9 de abril de 2010
    Re: Casamento gay é constitucional?    Ver comentário
ajotaef (seguir utilizador), 1 ponto , 3:27 | Sábado, 10 de abril de 2010
    Resposta: o Casamento gay é constitucional!    Ver comentário
Lonet (seguir utilizador), 1 ponto , 15:18 | Sábado, 10 de abril de 2010
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
 
Email
O Expresso no
PUB




Saída do Afeganistão domina cimeira da NATO
13:15 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Dalton Trevisan vence Prémio Camões
13:01 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Cientistas portugueses descobrem porque falha o coração
12:40 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 2
Três alpinistas morrem ao descer o Evereste
11:38 Segunda feira, 21 de maio de 2012,
Rebelo de Sousa defende demissão de Miguel Relvas
9:50 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 44
Pelo menos 50 soldados mortos em atentado suicida no Iémen
9:35 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 2
Globos de Ouro já entregues
2:26 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 3
Lisboa: duas rotundas no Marquês e menos faixas na avenida
0:00 Segunda feira, 21 de maio de 2012, 23
Morreu Robin Gibb, dos Bee Gees
23:49 Domingo, 20 de maio de 2012, 1
Tomislav Nikolic é o novo Presidente da Sérvia
22:12 Domingo, 20 de maio de 2012, 2
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB