17/05/2012 atualizado às 0:31
Página Inicial » Desporto » Assistente de Lucílio Baptista explica penálti 'fantasma'

Assistente de Lucílio Baptista explica penálti 'fantasma'

Fernando Pais António, árbitro assistente no Sporting-Benfica, afirma que as pessoas não acreditam nem querem acreditar na sinceridade do trio de arbitragem que dirigiu a final da Taça da Liga.

Isabel Paulo
16:34 Terça feira, 31 de março de 2009
Os jogadores do Sporting Derlei e Moutinho contestam a decisão do árbitro Lucílio Baptista em assinalar penálti contra a equipa "
leonina"
 na final da Taça da Liga
Os jogadores do Sporting Derlei e Moutinho contestam a decisão do árbitro Lucílio Baptista em assinalar penálti contra a equipa " leonina" na final da Taça da Liga
Virgílio Rodrigues/Lusa

Passados os dias da ira, Fernando Pais António, árbitro da Associação de Futebol de Setúbal conhecido pela alcunha de "Ferrari" devido à sua suposta causa benfiquista, explica pela primeira vez o lance que dividiu a Segunda Circular, agitou o país e ditou a saída intempestiva do Sporting da Liga de clubes.

"A grande penalidade foi de imedito assinalada pelo sr. Lucílio e eu, estando longe como é certo, quando vejo o lance em questão [entre Di María e Pedro Silva] e como ele ocorre, tudo me leva a crer que a decisão da grande penalidade é acertada", começa por explicar Fernando Pais António sobre o lance polémico na área do Sporting, aos 73 minutos de jogo.

"Depois da conversa entre o árbitro e o outro árbitro assistente, em que este lhe confirma que não viu o lance de forma a lhe dar uma certeza, eu senti a necessidade de reforçar a decisão do árbitro no sentido de lhe dizer que, pelo que vi do lance e do sítio onde estava, também me pareceu que era grande penalidade. E foi isso o que aconteceu. O árbitro pergunta-me o que eu achava do lance e transmiti-lhe que, do local onde estava, era penálti", reforça.

Na sequência do lance, o Benfica empatou o jogo e 'forçou' o prolongamento, acabando por conquistar o troféu no desempate por penáltis.

"Torno a dizer que a minha indicação foi apenas no sentido de reforçar a opinião do árbitro, até porque a grande penalidade foi de imediato assinalada logo que o lance ocorreu. Torno também a dizer que, caso ocorram lances idênticos a este, continuarei a dar a minha opinião e sempre que me seja solicitada, visto que não me posso abster de a dar. Faço parte de uma equipa e como tal terei de dar a minha colaboração sempre que for solicitado, quer o árbitro aceite ou não, dado que a decisão final é sempre do árbitro, seja numa final ou em qualquer outro jogo", conclui o árbitro assistente de Lucílio Baptista no 'derby' disputado no Estádio Algarve.

De referir que Fernando Pais António prestou este esclarecimento ao Expresso, hoje, via correio electrónico.

Palavras-chave  Desporto
Faça login pelo Facebook e comente este artigo!
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
ordenar por:
mais votados ▼
E ANDA ESTA GENTE NA ARBITRGEM
THUNDERSSTORM (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 17:11 | Terça feira, 31 de março de 2009
Já aqui tinha escrito que este fiscal de linha não tinha visto nada e só confirmou o penalti pela sua subserviencia ao chefe de equipa qual cão que abana a cauda depois de receber o osso.

Mas porque é que o fiscal de linha que estava no enfiamento da jogada ainda não veio a terreiro como os seus colegas??

Sabem porque?é porque é o unico no meio desta vergonha que tem a consciencia tranquila.

Tenho certeza absoluta que ele não dá entrevistas porque se desse tinha que desmentir o lucidio batista quando este disse que o o seu auxiliar mais próximo do lance não tinha visto nada,quando de certeza absoluta o que ele disse foi que não era penalti.
Por isso é que ele não dá entrevistas caso contrário teria de chamar MENTIROSO ao seu chefe de equipa.
 
 Regras da comunidade
ate´acreditar
josemsa (seguir utilizador), 2 pontos (Divertido), 17:40 | Terça feira, 31 de março de 2009
com tanta insistência no lance do penalti, ainda nos vão levar a acreditar que foi mesmo !!!!!!!!!!!!!!!
 
 Regras da comunidade
ele não tem um FERRARI...
B l u e S k y (seguir utilizador), 2 pontos , 21:12 | Terça feira, 31 de março de 2009
tem sim, uma FÉ...RARA...
 
 Regras da comunidade
se há fantasmas...
B l u e S k y (seguir utilizador), 2 pontos , 21:28 | Terça feira, 31 de março de 2009
é porque o futebol português entrou na quinta dimensão.
 
 Regras da comunidade
O Sr. Pais Tóino ainda goza com o Zé pagode ...
CãodaRosa (seguir utilizador), 1 ponto , 16:52 | Terça feira, 31 de março de 2009
O árbitro auxiliar ainda se dá ao desplante de gozar com o pagode, se tivesse vergonha na cara não se referia mais ao assunto e preparava mais uma palhaçada para próximas arbitragens. Ninguém acredita que tenha agido de boa fé, se assim fosse não proferia declarações destas, porque a diferença entre alguém honesto e o Sr. Pais Tóino é que um auxiliar integro teria dito que não tinha visto, não confirmava que era penálti. Como adepto do futebol defendo o que me parece justo, seja qual for a equipa envolvida, gosto do espectáculo, mas com juízes assim vale mais não sair de casa. O Pais Tóino deveria ter vergonha e abandonar a arbitragem, já provou que é "cego" em muitas situações e por isso não deveria ter ajudado no erro do seu chefe de equipa.
 
 Regras da comunidade
    R:NUM PAÍS ONDE O "CAPPO" P.DA COSTA É ILIBADO...    Ver comentário
Anti-vigaros (seguir utilizador), 1 ponto , 20:53 | Terça feira, 31 de março de 2009
    NÓS JÁ FIZEMOS A NOSSA PARTE    Ver comentário
THUNDERSSTORM (seguir utilizador), 1 ponto , 21:19 | Terça feira, 31 de março de 2009
    Re: NÓS JÁ FIZEMOS A NOSSA PARTE    Ver comentário
socrates_lisboa (seguir utilizador), 1 ponto , 18:41 | Quarta feira, 1 de abril de 2009
    Re: NÓS JÁ FIZEMOS A NOSSA PARTE    Ver comentário
Anti-vigaros (seguir utilizador), 1 ponto , 3:33 | Sexta feira, 3 de abril de 2009
    Re: R:NUM PAÍS ONDE O    Ver comentário
userEX244123 (seguir utilizador), 1 ponto , 9:48 | Quarta feira, 1 de abril de 2009
    Re: DUVIDO QUE PESSOS COMO VOCÊ PERCEBAM...    Ver comentário
Anti-vigaros (seguir utilizador), 1 ponto , 4:02 | Sexta feira, 3 de abril de 2009
    Re: Vejam se se enxergam,srs dos clubes às riscas!    Ver comentário
Anti-vigaros (seguir utilizador), 0 pontos , 20:08 | Terça feira, 31 de março de 2009
    Não sou o cãodarosa mas vou-te responder    Ver comentário
THUNDERSSTORM (seguir utilizador), 1 ponto , 20:40 | Terça feira, 31 de março de 2009
    Re: Vejam se se enxergam,srs dos clubes às riscas!    Ver comentário
userEX244123 (seguir utilizador), 1 ponto , 9:53 | Quarta feira, 1 de abril de 2009
    Re: RETRIBUO - USE EM SI MESMO ESSES CONSELHOS!    Ver comentário
Anti-vigaros (seguir utilizador), 1 ponto , 15:58 | Sexta feira, 3 de abril de 2009
Como foi para benificiar o Benfica...
BLUEPETROL (seguir utilizador), 1 ponto , 17:19 | Terça feira, 31 de março de 2009
Se calhar era bom que o Sr. Fernando Pais António, o Sr. Lucílio Baptista e os restantes elementos da equipa de arbitragem do jogo da final da taça da liga tambem fossem investigados pela policia judiciária e pelo menistério público. Será que quando o Benfica é beneficiado por erros de arbitragem é normal e quando são os outros clubes a serem benificiados é porque compram os árbitros? Será que não era melhor que se investigasse tambem o Sr. Luis Filipe Vieira, os seus negócios e as contas do Benfica? Se calhar é melhor não...
 
 Regras da comunidade
    Re: Como foi para benificiar o Benfica...    Ver comentário
vidiguera (seguir utilizador), 1 ponto , 18:15 | Terça feira, 31 de março de 2009
    Re: Como foi para benificiar o Benfica...    Ver comentário
mcadaval (seguir utilizador), 1 ponto , 9:17 | Quarta feira, 1 de abril de 2009
    Re: Como foi para benificiar o Benfica...    Ver comentário
BLUEPETROL (seguir utilizador), 1 ponto , 13:49 | Quarta feira, 1 de abril de 2009
    Re: Como foi para benificiar o Benfica...    Ver comentário
mcadaval (seguir utilizador), 1 ponto , 14:03 | Quarta feira, 1 de abril de 2009
    Re: Como foi para benificiar o Benfica...    Ver comentário
BLUEPETROL (seguir utilizador), 1 ponto , 14:17 | Quarta feira, 1 de abril de 2009
Percebi.
aaaa (seguir utilizador), 1 ponto , 17:44 | Terça feira, 31 de março de 2009
O Lucílio apitou, sentiu que errou, viu-se à beira do precipício e o Sr. Fernando Pais António deu-lhe o empurrão final. O Lucílio pôs-se a jeito e o outro aproveitou.
Mais uma vez o velho ditado:

O meu inimigo é aquele que ocupa o lugar que eu desejo.
 
 Regras da comunidade
TAÇA
ANPICAPA (seguir utilizador), 1 ponto , 18:03 | Terça feira, 31 de março de 2009
Se este tipo a que chamam arbitro fosse Juiz e houvesse pena de morte, podem ter a certeza que o desgraçado do réu ia mesmo desta para melhor!...Agora através da TV já se convenceu que foi a roubalheira do ano? Como benfiquista que é, porque se juntou ao sr.LFV na verdade desportiva? Grande colaborador benfiquista. Se houvesse vergonha( onde é que eu já ouvi isto?) devolviam a taça ao SPORTING. Tenham vergonha!...
 
 Regras da comunidade
PORQUÊ
graçalbi (seguir utilizador), 1 ponto , 19:40 | Terça feira, 31 de março de 2009
Gostava de saber porque razão nenhum outro árbitro de futebol em Portugal, depois de haver polémicas nos jogos que arbitram veio para as televisões nem pedir desculpas nem justificar qualquer coisa.Nem no processo apito dourado consta nada disso.Afinal quando se diz que o sporting estava na direcção da liga para intimidar as decisões dos árbitros nos jogos do sporting era verdade.
 
 Regras da comunidade
Calculismo
castanhinha (seguir utilizador), 1 ponto , 19:58 | Terça feira, 31 de março de 2009
O Lúcílio passou a vida a favorecer o Sporting. Escolhido como prémio de carreira, para arbitrar a final da taça da liga, Lúcílio sabe à partida o que deve fazer em caso dúvida nos lances importantes - FAVORECER O BENFICA- . Desta forma, limpa parte da imagem associada à sua militância Sportinguista, e ao mesmo tempo junta-se à onda de "moralização" do futebol português patrocinada pelo Benfica ( entenda-se por "moralização" a colocação de gente de mão no poder e a manipulação dos restantes ). Lucílio, com esta atitude , tenta arranjar algum espaço nas estruturas do futebol do futuro próximo ( profissionalização dos árbitros ? ) que irão ser dominadas pelo "grande" Benfica...
 
 Regras da comunidade
    Re: Calculismo    Ver comentário
mcadaval (seguir utilizador), 1 ponto , 9:18 | Quarta feira, 1 de abril de 2009
Ainda!!
nlpereira (seguir utilizador), 1 ponto , 19:58 | Terça feira, 31 de março de 2009
Ainda!!! Deve ter a consciência muito pesada. Oh!!!...senhor!! Você sabe que não viu nada, marcou numa suposição, meteu água e muita, portanto esteja quieto, não abra a boca, está a conseguir afundar-se ainda mais, começo a ficar com pena do seu ridículo. O jogo já passou, já todo mundo tá noutra, acabou e ponto final, é que assim está exactamente a dizer que errou com propósito.
 
 Regras da comunidade
DEIXEM DE SE ENGANAR A SI MESMOS,SRS LAGARTOS & Cª
Anti-vigaros (seguir utilizador), 1 ponto , 20:24 | Terça feira, 31 de março de 2009
Tenham vergonha na cara, srs. lagartos! Deviam era fazer psicanálise, para sublimar a enorme frustração dos 7-1 de Munique. Esse é que é o vosso verdadeiro problema!!
O homem - Lucilio - está farto de prestar bons serviços ao V/clube. Uma vez única na vida, o homenzinho engana-se e beneficia o Benfica, e logo os média, totalmente dominados pelo v/clube e pelo amigalhaço tripeiro, vêm fazer estas lavagens maciças ao cérebro do povoléu. De tanto lerem, ouvirem e verem estas aldrabices , as pessoas ingénuas acabam por acreditar que o Sporting é habitualmente prejudicado, quando na realidade quem manda na liga e na federação é, e sempre foi, o SCP aliado aos seus amigalhaços do FCP, tendo em vista impedir o "perigosissimo" gigante adormecido Benfica de acordar e varrê-los para o lugar onde já deviam estar há muito tempo se este país não fosse o reino das novas máfias e dos bancos agiotas: o caixote do lixo da História!
Já repararam que sempre que o Sporting é prejudicado num lance(zinho) ele é passado 20.000 vezes nas TVs todas e não se fala doutra coisa semanas e semanas? Mas se for o Benfica o prejudicado, passam por cima como cão em vinha vindimada... Até quando estes pseudo-jornalistas pensam - citando Churchill, a respeito da propaganda nazi- que vão enganar toda-a-gente, todo-o-tempo"???
 
 Regras da comunidade
    SE O PENALTY FOSSE A FAVOR DO SPORTING    Ver comentário
THUNDERSSTORM (seguir utilizador), 1 ponto , 21:23 | Terça feira, 31 de março de 2009
Justificar o injustificável!
Runaldinho (seguir utilizador), 1 ponto , 21:11 | Terça feira, 31 de março de 2009
Um Homem com "H" grande. Não abdica de dar a sua opinião, mesmo que esteja a quarenta metros da confusão, e seja de todo disparatada! Diz que viu aquilo que nunca viu, mas nem sequer reparou que a suposta mácula era fora da área! Essa já não viu! O outro fiscal de linha, é um homem de "h" pequeno. Parece a irmã Lúcia na clausura do Convento Carmelita de Coimbra. Sabe que pronunciar-se sobre o "Segredo do Algarve", a sua revelação pode excomungar o Frei Pais António e o Irmão Lúcilio. Perdoai-lhes Pai porque não sabem o que fazem....!
 
 Regras da comunidade
Não é de desconfiar?
VerdadeVerdadinha (seguir utilizador), 1 ponto , 22:09 | Terça feira, 31 de março de 2009
Este mesmo senhor, a 15 metros valida um golo com a mão obtido por Rony do P. Ferreira em Alvalade, marca a favor do Benfica, à mesma distância, um penalty que disse ser corte com a mão e que foi de cabeça de um jogador do Estrela da Amadora (Taça da Liga 2007/2008), onde o Benfica seria eliminado, e agora a 55/60 metros onde com imagens virtuais se prova que ele "não poderia ter visto o que viu", toma esta decisão.......
Não é de desconfiar ?
 
 Regras da comunidade
Se sabiam que era do Benfica porque foi escolhido?
userEX22801 (seguir utilizador), 1 ponto , 22:55 | Terça feira, 31 de março de 2009
Este "fiscal de linha de meia-tijela", além de aparentar clubite com um vermelhão impressionante, ainda se dá ao desplante de vir gozar com as poucas pessoas que vão ainda ao futebol.
Além de ser burro e aparentemente corrupto, é daqueles que "é burro mas persistente".
Não se compreende a nomeação de um fiscal de linha assumidamente benfiquista para uma final de uma taça em que participa o clube do qual é accionista.
Depois dá nisto, ou seja, se fosse no estrangeiro não tornava a apitar, e seguramente nunca mais colocava as chuteiras, porque vê-se que ele errou propositadamente.
Só faltou dizer que marcava novamente desde que a equipa não fosse o benfica...
Viva o desporto, a verdade desportiva e o fair-play, que com atitudes destas já se percebe porque nunca chegamos a lado nenhum!!!
 
 Regras da comunidade
Página 1 de 2    « Anterior  |  Seguinte »
PUB
Email
O Expresso no
PUB




Miguel Lopes: "Marca-se outra data para o casamento"
22:29 Quarta feira, 16 de maio de 2012,
Surpresa nos 23 de Inglaterra no Euro-2012
19:59 Quarta feira, 16 de maio de 2012,
FIFA testa bola com chip na liga dinamarquesa
18:46 Quarta feira, 16 de maio de 2012, 2
FPF justifica chumbo de alargamento da Liga com crise
23:14 Terça feira, 15 de maio de 2012, 1
FPF rejeita alargamento da I Liga
18:15 Terça feira, 15 de maio de 2012, 6
Sporting nega eleições antecipadas
16:00 Terça feira, 15 de maio de 2012, 4
Miguel Lopes adia casamento para ir ao Euro
11:55 Terça feira, 15 de maio de 2012, 1
"Objetivo de chegar aos quartos de final"
23:19 Segunda feira, 14 de maio de 2012,
Leia aqui toda a informação das últimas 24 horas | últimos 2 dias |  anterior »
MBA
IAB